Ухвала суду № 79561328, 30.01.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/5759/13-к

Провадження по справі № 1-в/522/8/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі

Головуючого судді - Іванова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Компанійця Миколи Миколайовича в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про скасування арешту з квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування свого клопотання адвокат посилається на те, що 25.06.2012 року постановою старшого слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належала на праві власності ОСОБА_4.

03.07.2013 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених ст. ст. 358, 366 КК України, у зв'язку із закінченням строку давності, кримінальне провадження щодо нього закрито, однак рішення щодо арештованого майна не прийнято. При цьому, згідно із свідоцтвом про право власності на житло номер та серія НОМЕР_1 від 15.11.1999 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних частинах належить 210/1000 частин загальної площі квартири АДРЕСА_1, тобто 74,86 кв.м. ОСОБА_2 є спадкоємцем покійного ОСОБА_5, у зв'язку з чим, виникла необхідність у скасуванні арешту з квартири з метою реалізації своїх прав.

Представник власника майна в судове засіданні не з'явився.

Дослідивши матеріали клопотання та додатків до нього, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 126 КПК України (в ред.1960 року), який був чинний на момент прийняття рішення про накладення арешту, забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії.

Згідно з ч. 5 ст. 404 КПК України ( в ред. 1960 року), якщо у виправданого, чи особи, стосовно якої справа припинена, були вилучені документи, цінності чи інші предмети, або накладений арешт на майно, копія відповідного рішення суду направляється відповідним органам для повернення вилучених документів, цінностей чи інших предметів, а також для зняття арешту з майна.

Разом з тим, згідно ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Відповідно до п.9 розділу 11 Перехідних положень КПК України 2012 року, арешт майна, застосований під час досудового слідства до дня набрання чинності КПК 2012 року, продовжує свою дію до моменту його зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності КПК України 2012 року.

Постанова про накладення арешту на майно ухвалена органом досудового слідства, до набрання чинності новим КПК України.

Отже, виходячи із п.9 розділу 11 Перехідних положень КПК України 2012 року, постанова про арешт майна у кримінальній справі продовжує свою  дію до цього часу.

03.07.2013 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених ст. ст. 358, 366 КК України, у зв'язку із закінченням строку давності, кримінальне провадження щодо нього закрито, однак рішення щодо арештованого майна не прийнято. При цьому, згідно із свідоцтвом про право власності на житло номер та серія НОМЕР_1 від 15.11.1999 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних частинах належить 210/1000 частин загальної площі квартириАДРЕСА_1, тобто 74,86 кв.м. Як вбачається з наданих документів, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, його спадкоємцем є ОСОБА_2 Враховуючи те, що кінцевим рішенням суду не вирішено питання про скасування арешту із вказаної у заяві квартири, на даний час продовжують існувати обмеження в користуванні правами в особи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси Попревича В.М. від 20.11.2017 року вже було розглягнуто вказане клопотання адвоката Компанійця М.М. та скасовано арешт, а тому вказане клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 126, 404, 411 КПК України (в ред. 1960 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду клопотання адвоката Компанійця Миколи Миколайовича в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Іванов В.В.

30.01.2019