
Справа № 524/3160/18
Провадження № 2/524/159/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого судді – Андрієць Д.Д., за участю секретаря – Воблікової І.О., позивача – ОСОБА_1, представника позивача – ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 Зорівіча, який діє в інтересах ОСОБА_3 до Комунального підприємства "Квартирне управління" Кременчуцької міської ради про визнання права власності,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3 до Комунального підприємства "Квартирне управління" Кременчуцької міської ради про визнання права власності.
Під час ухвалення рішення, судом було встановлено, що квартира АДРЕСА_1 розташована на території Крюківського району м. Кременчука.
Відповідно до ч.ч.2-4 ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з’ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з’ясування обставин, що потребують додаткової перевірки. Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і виходить до нарадчої кімнати для ухвалення рішення або, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у даному судовому засіданні виявилося неможливим, оголошує перерву.
Стаття 30 ЦПК України передбачає, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов’язані між собою позовні вимоги пред’явлені одночасно щодо декількох об’єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об’єкта, вартість якого є найвищою.
В ст.ст.31, 32 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду. Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи те, що між сторонами виник спір щодо нерухомого майна – квартири АДРЕСА_2, яка розташована на території Крюківського району м.Кременчука, суд приходить до висновку про те, що справа не підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука і вважає за необхідне поновити судовий розгляд справи та передати справу на розгляд Крюківському районному суду м.Кременчука.
Керуючись ст.ст.244, 258-260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Поновити судовий розгляд цивільну справи за позовом ОСОБА_1 Зорівіча, який діє в інтересах ОСОБА_3 до Комунального підприємства "Квартирне управління" Кременчуцької міської ради про визнання права власності.
Справу за позовом ОСОБА_1 Зорівіча, який діє в інтересах ОСОБА_3 до Комунального підприємства "Квартирне управління" Кременчуцької міської ради про визнання права власності - – передати на розгляд Крюківському районному суду м.Кременчука.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Д.Д.Андрієць
Судове рішення № 79561219, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 21.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/3160/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: