Ухвала суду № 79560730, 01.02.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

415/9172/19

1-кс/415/269/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

01 лютого 2019 року місто Лисичанськ

Слідчий суддя Лисичанського міського суду Березін А.Г., за участю секретаря Павлова О.В., прокурора Ступченка О.В., слідчого Коробки К.С., підозрюваного ОСОБА_1, захисника Стародубцевої Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП Коробки К.С., погоджене з прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Ступченком О.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 12018130240001959 від 16 серпня 2018 року, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Владивосток Приморського краю Російської Федерації, громадянина України, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 259 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_1, маючи умисел на придбання, зберігання, носіння та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, в невстановленому місці, в невстановлений час та при невстановлених обставинах придбав 16 патронів калібром 9х18, які згідно висновку експерта №19/113/6-3/583е від 30.11.2018, є бойовими припасами 9-мм патронами до пістолета конструкції Макарова (ПМ), придатними до стрільби, які зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1

07 грудня 2018 року приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел на зберігання, носіння та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, діючи з корисливого мотиву, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, взяв вищевказані бойові припаси та виніс їх на подвір'я зазначеного будинку, де збув їх ОСОБА_5 шляхом продажу за 200 гривень.

Того ж дня в період часу з 13 години 57 хвилин по 14 годину 23 хвилин під час огляду місця події, проведеного на відкритій ділянці місцевості біля будинку №98а по вул. Першотравневій м. Лисичанська у ОСОБА_5 були виявлені та вилучені бойові припаси - 16 патронів 9 мм до пістолета конструкції Макарова (ПМ), які ОСОБА_1 придбав, зберігав, носив та збув ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу при вищевказаних обставинах.

Також, 27 січня 2019 року о 17 годинні 23 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за адресою АДРЕСА_1, маючи умисел на здійснення завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, а саме - про те що готується вибух міста у разі якщо не будуть виконані його вимоги, а саме не будуть розбиті вікна у консультативно-діагностичній поліклініці центральної міської лікарні ім. Тітова м. Лисичанська, використовуючи мобільний телефон марки «Fly» з сім-карткою мобільного оператора «Vodafon» ПрАТ «ВФ Україна», абонентський номер якої НОМЕР_2, здійснив телефонний дзвінок до 9-ї державної пожежно-рятувальної частини Головного управління ДСНС України у Луганській області на стаціонарний номер 7-04-01 та надав завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення та пошкодження об'єктів власності, а саме - про те що готується вибух міста у разі якщо не будуть виконані його вимоги, а саме не будуть розбиті вікна у консультативно-діагностичній поліклініці центральної міської лікарні ім. Тітова м. Лисичанська, не вказавши при цьому точної адреси. Дане завідомо неправдиве повідомлення ОСОБА_1 призвело до того, що для запобігання вибуху були безпідставно задіяні сили та засоби Лисичанського ВП ГУНП України в Луганській області та 9-ї державної пожежно-рятувальної частини ГУ ДСНС України у Луганській області.

Відомості за фактом придбання, зберігання, носіння та збуту бойових припасів без передбаченого законом дозволу внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2018 року за №12018130240001959 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відомості за фактом завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2019 року за №12019130240000194 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

31.01.2019 прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Ступченко О.В. матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №12018130240001959 та №12019130240000194 об'єднані в одне провадження за № 12018130240001959.

30.01.2019 о 19 годині 50 хвилин ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 31.01.2019 о 18 годині 16 хвилин йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 259 КК України.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_1 вину свою визнав у повному обсязі.

Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора, який підтримав клопотання та навів підстави для застосування запобіжного заходу, підозрюваного ОСОБА_1. і захисника Стародубцевої Л.О., які заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно з ст. 29 Конституції України ніхто не може бути арештованим або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою.

Згідно з пункту 5 ч. 1 ст. 177 КПК України "метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватись від органів досудового розслідування та суду;.. 5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою, відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України не може перевищувати шістдесяти днів.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_8 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень підтверджується:

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9, який пояснив, що на початку вересня 2018 року він знаходився в кафе «У Наталі» коли до нього підійшов два раніше знайомих чоловіка на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з якими вони почали вживати спиртні напої. Тоді ОСОБА_6 запропонував поїхати до нього за місцем його мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1. Коли вони приїхали за вище вказаною адресою, то вони продовжували вживати спиртні напої, в ході чого ОСОБА_6 пішов кудись та приніс патрони та пістолет. Також ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_9 купити у нього патрони та пістолет, на що осатаній відмовився;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_5, який пояснив , що 07.11.2018 року він був залучений до оперативної закупки. В даний час він прийшов до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області де в кабінеті №46 в присутності понятих йому дали грошові кошти в сумі 200 гривень, які перед закупкою були переписані слідчім. Після чого ОСОБА_5 подзвонив ОСОБА_1 та попросив його продати йому патрони в кількості 16 штук для пістолета, на що останній погодився та повідомив йому адресу свого мешкання. Тоді ОСОБА_5 поїхав до ОСОБА_1 за адресою його мешкання, а саме: АДРЕСА_1. Коли він під'їхав за вказаною адресою до нього вийшов ОСОБА_1 та провів його до подвір'я. ОСОБА_5 дав грошові кошти в сумі 200 гривень ОСОБА_1 Після чого останній пішов кудись та приніс йому патрони в кількості 16 штук. Після чого він пішов до місця, яке раніше було домовлено с працівниками поліції, а саме АДРЕСА_2, де в присутності двох понятих та працівників поліції він виклав патрони, які купив у ОСОБА_1;

-протокол допиту свідка ОСОБА_10, який пояснив, що 07.11.2018 року він був залучений до оперативної закупки в якості понятого. Його провели до кабінетна, де находився ще один понятий та ОСОБА_5, якому в його присутності дали грошові кошти в сумі 200 гривень для оперативної закупки. Після чого слідчим було переписані номери купюр до протоколу огляду предмету. Тоді ОСОБА_5 направився до місця мешкання чоловіка, який продавав патрони. Він та ще один понятий направились за адресою: АДРЕСА_2. Через деякий час до них підійшов ОСОБА_5 та з кармана куртки дістав упаковку з патронами. В його присутності слідчим було складено протокол та вилучені патрони у ОСОБА_5;

-протокол допиту свідка ОСОБА_11,який пояснив, що 07.11.2018 року він був залучений до оперативної закупки в якості понятого. Його провели до кабінету, де находився ще один понятий та ОСОБА_5, якому в його присутності дали грошові кошти в сумі 200 гривень для оперативної закупки. Після чого слідчим було переписані номери купюр до протоколу огляду предмету. Тоді ОСОБА_5 направився до місця мешкання чоловіка, який продавав патрони. Він та ще один понятий направились за адресою: АДРЕСА_2. Через деякий час до них підійшов ОСОБА_5 та з кармана куртки дістав упаковку з патронами. В присутності них слідчим було складено протокол та вилучені патрони у ОСОБА_5;

-протокол огляду місця події від 07.11.2018 року, в якому зафіксовано виявлення та вилучення 16 патронів калібром 9 мм та картонної коробки;

-висновком експерта №19/113/6-3/583е від 30.11.2018 року, згідно якого надані на дослідження 16 патронів калібру 9х18 є бойовими припасами - 9-мм патронами до пістолета конструкції Макарова (ПМ), придатними до стрільби;

-постановою про визначення речовим доказам та долучення його до матеріалів кримінального провадження, згідно якої 16 патронів калібру 9мм визнано речовими доказами;

-протокол про результати здійснення негласної слідчої дії та додатком до нього у вигляді оптичного носія, на якому зафіксовано факт збуту ОСОБА_1 ОСОБА_5 бойових припасів під час проведення оперативної закупки;

-протоколом обшуку затриманої особи, під час якого у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 200 гривень та мобільний телефон «FLY»;

-протоколом огляду предмету, а саме мобільного телефону «FLY», під час якого встановлено абонентський номер якої НОМЕР_2;

-постановою про визначення речовим доказом та долучення його до матеріалів кримінального провадження, згідно якої мобільний телефон «FLY» визнано речовим доказом;

-протокол огляду грошових коштів, які були вилучені у ОСОБА_1 під час затримання;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 яка пояснила, що 27.01.2019 року вона заступила на добове чергування в ГПСН - м. Лисичанська на посаді диспетчера. Приблизно у 17.23 27.01.2019 на лінію "101" поступило повідомлення від невідомого чоловіка, про те, що треба побити вікна в лікарні "Питто", інакше він підірве місто. Про цей факт було повідомлено її керівництву, та вона подзвонила в службу "102" і повідомила про цей факт. Після чого, в 17.26 27.01.2019 від невідомого чоловіка поступило ще одне повідомлення про те, що з Франції йому прислали блоки, що не горіли, і йому треба допомогти помістити їх в підвальне приміщення. Далі в 17.33 27.01.2019 від невідомого чоловіка знову надійшло повідомлення про те, що він знайшов атомну бомбу із зображенням міністра закордонних справ РФ Лаврова і поклав трубку. Також про ці дзвінки невідомого було повідомлено керівництву;

-листом ДПРЧ-9 ГУ ДСНС України у Луганській області № 9/01-75 від 31.01.2019 року та додатком до нього у вигляді оптичного носія з аудіозаписами, згідно якого встановлено, що 27.01.2019 року до ДПРЧ-9 ГУ ДСНС України у Луганській області надійшло три повідомлення на номер 7-04-01 про підготовку вибуху міста та напад на консультативно-діагностичну поліклініку центральної міської лікарні ім. Тітова;

-листом ПАТ «Укртелеком» №57-04/32 від 31.01.2019 року, згідно якого встановлено, що 27.01.2019 р з номеру НОМЕР_1 здійснювалось три дзвінка на абонентській номер НОМЕР_3

Таким чином, існує обґрунтована підозра ОСОБА_1 у придбанні, зберіганні, носінні та збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, а також завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2 до 6 років, та які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів.

Про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду відповідно до ч.1 ст.178 КПК України, свідчать такі обставини, як вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, а також те, що він не має родини та утриманців, постійного місця роботи та навчання, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв'язків за місцем постійного проживання.

Враховуюче вищевикладене, а також відсутність підстав вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи не можуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, слідчий суддя вважає необхідним обрати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строків, встановлених ст. 197 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до викладеного, слідчий суддя, вважає за необхідне визначити підозрюваному альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, запобіганню спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, керуючись вимогами ст. ст. 40, 110, 131, 132, 176 - 178, 183, 184 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП Коробки К.С., погоджене з прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Ступченком О.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1, обчислювати 60 днів з моменту затримання, тобто з 30.01.2019 по 30.03.2019 включно.

Дана ухвала діє до 30.03.2019 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до ч. 5 ст.182, ч.3 ст. 183 КПК України, визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ОСОБА_1 процесуальних обов'язків - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому еквіваленті складає - 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень (отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030200, код ЄДРПОУ - 37993783, банк - казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок 3127205026001, код класифікації доходів бюджету - 22030200).

У випадку внесення зазначеної застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора залежно від стадії кримінального провадження;

2) не відлучатися з міста Лисичанська без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

4) докладати зусиль до пошуку роботи.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя А.Г.Березін