
Справа № 520/2007/19
Провадження № 1-кс/520/1493/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2019 року
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, якими ОСОБА_2 обґрунтовує її задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.
В провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017160480002858 від 16 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, розпочатого за заявою ОСОБА_2
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області із відповідним клопотаннями про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: клопотання про повідомлення про результати досудового розслідування за № С-146 від 21.01.2019 року, клопотання (повторне) про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження за № С-145 від 21.01.2019 року, клопотання про витребування письмових доказів (документів) повторне за № С-144 від 21.01.2019 року
Станом та теперішній час відомості щодо розгляду вищезазначених клопотань відсутні, що в свою чергу суперечить вимогам ст.220 КПК України.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
За таких обставин, слідчий суддя обґрунтовано приходить до висновку, що вимоги скаржника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим скарга підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.56, 220, 303 - 307, 309, 369 - 372, 392 - 395 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України - задовольнити.
Визнати бездіяльність слідчого та зобов'язати слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській Прохорова К.І., яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017160480002858 від 16 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, невідкладно розглянути клопотання про повідомлення про результати досудового розслідування за № С-146 від 21.01.2019 року, клопотання (повторне) про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження за № С-145 від 21.01.2019 року, клопотання про витребування письмових доказів (документів) повторне за № С-144 від 21.01.2019 року, подані ОСОБА_2, за результатами розгляду яких повідомити останнього.
Копію ухвали невідкладно направити до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та скаржнику , для виконання (відому).
Ухвала суду набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню, в порядку ст.309 КПК України не підлягає.
Слідчий суддя Іванчук В. М.
Судове рішення № 79560517, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 31.01.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/2007/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: