Ухвала суду № 79560483, 19.12.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

5/5007/14-к

1-КП/415/104/18

УХВАЛА

19.12.18 року Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю:

секретаря Кайданович Л.В.,

прокурора Панасенка В.В.,

захисника Стародубцевої Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Гатчина Ленінградської області РФ, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, студента І курсу ПТУ № 94 міста Лисичанська, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.122 ч.1, 121 ч.2 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, студента ІІ курсу ДВНЗ «Лисичанський нафтохімічний технікум», не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.122 ч.1, 121 ч.2 КК України, -

встановив:

21 лютого 2017 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.122 ч.1, 121 ч.2 КК України, та - ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.122 ч.1, 121 ч.2 КК України.

Під час провадження досудового розслідування за матеріалами вказаного кримінального провадження, до обвинуваченого ОСОБА_2 Ухвалою слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області від 10 листопада 2014 року, було обрано запобіжний захід - у вигляді тримання під вартою, який в подальшому, Вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 20 березня 2015 року - скасовано, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3, Ухвалою слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області «Про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» від 10 листопада 2014 року було обрано запобіжний захід - у вигляді тримання під вартою, який в подальшому, Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області «Про продовження запобіжного заходу у вигляді - тримання під вартою» від 09 липня 2018 року продовжено до двох місяців, тобто - до 09 вересня 2018 року.

В судові засідання, призначені на 30 серпня 2018 року, 25 жовтня 2016 року, 06 листопада 2018 року обвинувачений ОСОБА_2 - не з'явився, про причину свого неприбуття суд - не повідомив, у зв`язку з чим, судом було винесено Постанови про доставку обвинуваченого ОСОБА_2 у судові засідання приводом, котрі належним чином виконано - не було.

Прокурор Панасенко В.В. у судовому засіданні заявив клопотання щодо відкладення розгляду справи та повторний привід обвинуваченого ОСОБА_2 з метою забезпечення його явки до суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат Стародубцева Л.О. клопотання прокурора Панасенка В.В. - підтримав

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ст.140 ч.2 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ст.140 ч.3 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, та, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, вважає клопотання прокурора Панасенка В.В. щодо відкладення розгляду справи та привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 - обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -

ухвалив:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.122 ч.1, 121 ч.2 КК України, та ОСОБА_3 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.122 ч.1, 121 ч.2 КК України, відкласти на 13 годин 26 грудня 2018 року.

Застосувати до обвинуваченого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Гатчина Ленінградської області РФ, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, студента І курсу ПТУ № 94 міста Лисичанська, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1

привід у судове засідання, яке відбудеться о 13 годині 26 грудня 2018 року в залі №1 приміщення Лисичанського міського суду Луганської області, по вулиці Штейгерській, 38, міста Лисичанська.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_2 доручити начальнику Лисичанського ВП ГУНП у Луганській області.

У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст. 392 ч. 1 КПК України.

Суддя