Ухвала суду № 79560467, 01.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/1820/19

Провадження № 1-кс/520/1484/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Кічук О.М., яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області Трофимовим В.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12019160000000060 від 29.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 29.01.2019 приблизно о 19.00 год. на 14 км а/д «Одеса-Білгород-Дністровський-Монаши» в Овідіопольському р-ні Одеської області сталася ДТП, а саме: по вказаній автодорозі з боку м. Одеса у напрямку м. Б-Дністровський рухався автопоїзд у складі тягача «VOLVO FH12», р/н НОМЕР_1 з напівпричепом-контейнеровозом «SOMMER», р/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з автобусом «MERCEDES-BENZ», р/н НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4, який здійснював рейс за маршрутом № 601, та рухався у зустрічному напрямку, після чого відбулося зіткнення цього ж автопоїзда з автомобілем НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_5, який рухався за автобусом, у бік м. Одеса.

В результаті ДТП пасажири автобусу «MERCEDES-BENZ», р/н НОМЕР_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці пригоди, а водієві ОСОБА_4 і пасажирам цього ж автобусу: ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 спричинені тілесні ушкодження.

30.01.2019 за вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло смерть декількох потерпілих.

Під час досудового розслідування виникла необхідність встановити тяжкість тілесних ушкоджень у ОСОБА_8, механізму їх утворення, для чого у провадженні призначені судово-медичну експертизу, проведення яких доручено експертам ООБСМЕ. Для проведення експертизи у розпорядження експертів необхідно надати медичну карту стаціонарного хворого на ім'я: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 - із архіву КУ «МКЛ №1» (вул. М'ясоїдівська, 32, Одеса, Одеська область, 65000).

Вказане клопотання сторона обвинувачення просить розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходиться вказана інформація, у зв'язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися, разом з цим від прокурора надійшла заява, в якій останній просив розглядати клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 40 ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров'я», медичні працівники та інші особи, яким у зв'язку з виконанням професійних або службових обов'язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для проведення судово-медичної експертизи та належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення, а також можуть бути використані як докази. Відтак, завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що інформація, яка міститься у володінні КУ «Міська клінічна лікарня № 1» становить охоронювану законом таємницю, а тому в інший спосіб, окрім як шляхом застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів отримана бути не може, що свідчить, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні КУ «Міська клінічна лікарня № 1» в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, для проведення судово-медичної експертизи, подальшої належної кваліфікації, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого. З метою запобігання зміні або пошкодження зазначених у клопотанні документів, вказане клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Кічук О.М., яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області Трофимовим В.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12019160000000060 від 29.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області Кічук О.М., прокурору відділу прокуратури Одеської області Трофимову В.С. тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Комунальної установи «Міська клінічна лікарня №1», яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. М'ясоїдівська, 32, та які містять охоронювану законом таємницю, а саме до: медичної картки стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, з можливістю ознайомитись та вилучити для надання експерту ООБСМЕ.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити службових осіб Комунальної установи «Міська клінічна лікарня №1», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.