Ухвала суду № 79560444, 01.02.2019, Біловодський районний суд Луганської області

01.02.2019

Справа № 408/439/19-ц

2/408/893/19

УХВАЛА

01 лютого 2019 року смт Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., вивчивши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2019 року мені, як головуючому у справі, автоматизованою системою документообігу була розподілена позовна заява публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дану заяву, я, як суддя, не можу прийняти до свого провадження і вимушений заявити самовідвід з таких підстав.

Відповідач у справі була у мене у безпосередньому підпорядкуванні, оскільки працювала секретарем судового засідання у Станично-Луганському районному суді Луганської області, де я обіймав на той час посаду судді вказаного суду.

Ця обставина є такою, що може викликати сумнів у моїй неупередженості або об’єктивності під час прийняття будь-якого рішення у справі за поданою позивачем заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦПК України з цих підстав суддя підлягає самовідводу.

Частина 1 ст. 39 ЦПК України передбачає, що підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов’язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 40 ЦПК України).

Як вказувалось вище вирішення мною, як суддею, будь-яких питань за заявою ПАТ «Державний ощадний банк України» може викликати сумнів у моїй неупередженості або об’єктивності, тому я вимушений заявити самовідвід, який з огляду на наведені норми закону слід задовольнити до відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 37, 39, 40, 259, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Соболєва Євгена Олеговича, як головуючого у справі, за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Соболєв