Ухвала суду № 79560439, 01.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3798/18

Провадження № 2-сз/520/8/19

УХВАЛА

01.02.2019

Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді – Луняченка В.О.,

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого по справі за позовом ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 місце реєстрації : АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу та розподіл майна,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про повернення їй 50% зі сплаченого нею судового збору у розмірі 8234,80 гривень при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу та розподіл майна, мотивуючи заяву тим, що судом постановлено рішення суду у зв’язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті. Тому просить повернути їй частину судового збору сумою 4117,40 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так судом при розгляді зазначеної заяви, встановлено наступне.

05.03.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м.Одеси з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрований 01.10.2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції; визначення місця мешкання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір’ю та розподілу сумісного майна подружжя, шляхом поділу квартири №47 у будинку №201 по сул. Костанді у м.Одесі та автомобіля марки Ніссан мікра, мотивуючи позов тим, що сім’я з відповідачем не склалась, подружніх відносин вони не підтримують, проживають окремо, поновлювати відносини не бажають, між ними є домовленість щодо визначення місця мешкання сина з позивачем, про що ОСОБА_2 не заперечує, а також слід розділити майно придбане за час перебування у шлюбі, що стало підставою для звернення до суду з дійсним позовом.

Позивачем 24.05.2018 року було надано уточнення до позову, відповідно до яких ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 01.10.2005 року, а також провести розподіл сумісного майна подружжя наступним чином: визнати за ОСОБА_1 право власності на 75/100 частин у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 50,1 кв.м, в тому числі житловою площею 23,1 кв.м, окремою кухнею площею 13,2 кв.м, санвузол площею 4,2 кв.м, коридор площею 5,4 кв.м, лоджія площею 4,2 кв.м, визнати за ОСОБА_2 право власності на 25/100 частину праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 50,1 кв.м, в тому числі житловою площею 23,1 кв.м, окремою кухнею площею 13,2 кв.м, санвузол площею 4,2 кв.м, коридор площею 5,4 кв.м, лоджія площею 4,2 кв.м.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 19.07.2018 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл майна передано за підсудністю до Київського районного суду м.Одеси для прийняття до провадження та розгляду справи по суті.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 13.11.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл майна – задоволений, а саме шлюб між ОСОБА_2 ( до шлюбу Мітнікова) ОСОБА_4 ( ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 місце реєстрації : АДРЕСА_2) зареєстрований 01жовтня 2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану одеського обласного управління юстиції, актовий запис №1516- розірваний; після розірвання шлюбу прізвище позивача «Глебова Олена Миколаївна» залишене без змін, а також розподілено майно, що є спільною власністю подружжя, а саме квартиру АДРЕСА_4 наступним чином:

- визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) право власності на 75/100 частин у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 50,1 кв.м, в тому числі житловою площею 23,1 кв.м;

- визнати за ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2) право власності на 25/100 частин у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 50,1 кв.м, в тому числі житловою площею 23,1 кв.м.

Також даним рішенням суд зобов’язав Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, місце знаходження: вул. Черняховського, 6 м.Одеса повернути ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 паспорт серії КМ №355806, АДРЕСА_1) з державного бюджету 50% сплаченого судового збору, а саме 4117,40 ( чотири тисячі сто сімнадцять грн. 40 коп.) гривень, від судового збору сплаченого позивачем у загальному розмірі 8234,80 грн. ( 704,80 грн. ( квитанція №0.0.979905801.1 від 05.03.2018 р.) +7530,00 грн. ( квитанція №0.0.1045464222.1 від 24.05.2018 р.) при зверненні до суду.

Враховуючи викладене, заява про повернення 50 % судового збору не підлягає задоволенню, оскільки дане питання вже вирішено судом при постановленні рішення.

Керуючись ст.ст. 142,260,261,353 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви позивача - ОСОБА_1 про повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого по справі за позовом ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 місце реєстрації : АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу та розподіл майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.