Ухвала суду № 79560359, 01.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/15285/17

Провадження № 2/520/2078/19

УХВАЛА

01.02.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5 та представника третьої особи ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 про зустрічне забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, визнання свідоцтва про спадщину за законом та за заповітом недійсними, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом та про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Київського райсуду м.Одеси знаходиться вищевказана справа.

29.08.2018 року представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7, який є також представником третьої особи ОСОБА_6 надав до суду заяву, яку підтримав у судовому засіданні, про зустрічне забезпечення позову та просив визначити позивачеві розмір зустрічного забезпечення у суму вартості нерухомого майна, а саме спірної успадкованої частки майна у розмірі 171/200, що знаходиться у житловому будинку з надвірними спорудами, який розташований у м.Одеса, вул..Рибальська, 4 та зобов’язати позивача сплатити вказану суму на депозитний рахунок суду у строк, що не перевищує десяти дні з дня постановлення ухвали.

Представника відповідача ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні також просила заяву завдовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 просив у задволенні заяви відмовити, оскільки відповідно до норм ЦПК зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Вислухавши сторонни, вивчивши матеріали справи, суд приходить до настуного.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 15.05.2018 року на підставі ст.151 чинного ЦПК України,( до заяви не додано квитанцію про сплату судового збору) заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, повернута заявнику.

Відповідно до ч.2 ст.154 ЦПК України зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

При таких обставинах та враховуючи, що судом не вживались заходи забезпечення позовних вимог ОСОБА_1, суд вважає заяву представника ОСОБА_5 не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись. ст.ст.154,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 про зустрічне забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, визнання свідоцтва про спадщину за законом та за заповітом недійсними, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом та про визнання права власності в порядку спадкування за законом – залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.