Ухвала суду № 79560240, 18.01.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 521/19499/18

Провадження № 1-кп/520/74/19

УХВАЛА

18.01.2019 року м.Одеса

Колегія суддів Київського районного суду м.Одеси у складі головуючого судді Борщова І.О., суддів Войтов Г.В., Іванчук В.М.,

секретар судового засідання Гораш А.С.,

розглянувши в приміщені суду у стадії підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №12018161470000862 від 26.04.2018, за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Сухумі Республіки Грузії, громадянина Республіки Грузії, грузина, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, зі слів одружений, інвалід 2-ї групи по захворюванню нижньої кінцівки, який не має постійного місця реєстрації та проживання на території України, перебуває на території України нелегально,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 п.12 ч.2 ст.115 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Галі Республіки Грузії, громадянина Республіки Грузії, грузина, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, який притягується до кримінальної відповідальності Приморським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, звільнений з під варти на підставі ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 27.03.2018 року під заставу в розмірі 44050 грн., який не має постійного місця реєстрації та проживання на території України і на території Грузії, на території України перебуває нелегально,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 п.12 ч.2 ст.115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора відділу прокуратури Одеської області Кологрьової С.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Задворної Х.В.,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката Гордієнка А.З.,

перекладача Чикваїдзе Г.І.,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси з апеляційного суду Одеської області на підставі ухвали цього суду від 22.11.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018161470000862 від 26.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, для внесення подання про визначення підсудності, для повернення обвинувального акту прокурору немає. Угода не укладалася.

Сторона захисту також вважала можливим призначити судовий розгляд.

Обвинуваченим було роз'яснено право на суд присяжних.

Обвинувачені клопотань про розгляд справи судом присяжних не заявили.

Вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м.Одеси, підстав для закриття кримінального провадження, повернення обвинувального акту прокурору, для внесення подання про визначення підсудності, для укладання угоди немає. Обвинувальний акт складено та затверджено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства.

В теперішній час виникла необхідність у вирішенні питання про доцільність подальшого тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3, оскільки строк дії попередньої ухвали суду закінчується.

Прокурор вважав за необхідне продовжити строки тримання під вартою ОСОБА_1 та ОСОБА_3, оскільки ризики, які були враховані судом при обранні найсуворішого запобіжного заходу на сьогодення не відпали, залишаються актуальними. Так, щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є обґрунтоване обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких є особливо тяжким, санкція якого передбачає довічне позбавлення волі, а також наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть здійснити дії, спрямовані на спроби переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, продовжити злочину діяльність, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. Ризики прокурор обґрунтовує тим, що обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не мають постійного місця реєстрації і проживання в Україні, є громадянами іншої держави, офіційно в Україні не працевлаштовані, не мають міцних соціальних зв'язків, обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого і тяжкого злочинів, а щодо ОСОБА_3 іншим судом м.Одеси розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням у вчинені інших умисних корисливих злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник заперечили проти продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ризики прокурором не доведені, а ОСОБА_1 вперше притягається до кримінальної відповідальності, є інвалідом 2-ї групи, намірів ухилятися від суду не має. Крім того, адвокат Задворна Х.В., надавши письмову заяву та договір дарування нерухомого майна, просила змінити запобіжний захід на інший не пов'язаний з триманням під вартою.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник заперечили проти продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ризики прокурором не доведені. Адвокат Гордієнко А.З. просив змінити запобіжний захід на інший не пов'язаний з триманням під вартою.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Вислухавши думку сторін, дослідивши обвинувальний акт і додані до нього документи, дійшов висновку про необхідність продовження тримання під вартою обвинувачених виходячи з наступного.

Так відповідно до ст.132 КПК України прокурором доведено і з обвинувального акту та доданих до нього матеріалів вбачається, що обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких є особливо тяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст.177 КПК України суд вважає доведеною наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачені, з огляду на тяжкість покарання, яке їм загрожує у випадку доведеності їх вини:

можуть здійснити дії на переховування від суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки вони, є громадянами іншої держави, не мають на території Україні реєстрації та постійного місця проживання, не мають офіційного джерела прибутку, будь яких соціальних зв'язків, в Україні перебувають нелегально;

можуть незаконно впливати на свідків, потерпілого у кримінальному провадженні, з огляду на тяжкість покарання, яке їм загрожує у випадку доведеності їх вини;

а ОСОБА_3 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки, щодо нього Приморським районним судом м.Одеси розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні ним злочинів, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України.

Суд, обговоривши з учасниками кримінального провадження можливість застосування інших менш суворих запобіжних заходів, враховуючи доведені ризики, обставини кримінального провадження, його суспільний інтерес, данні про особу обвинувачених, дійшов висновку про те, що інші менш суворі види запобіжних заходів, не зможуть забезпечити мети заходів забезпечення кримінального провадження, досягнення якої вимагається Національним законодавством, що узгоджується з Рішенням ЄСПЛ «Доронін проти України».

Виходячи з викладеного підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.

Застава, відповідно до ст. 183 КПК України не обирається, оскільки злочин вчинено із застосуванням насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 182, 183, 194, 197, 369-372 КПК України, ст.29 Конституції України, ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018161470000862 від 26.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 п.12 ч.2 ст.115 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені суду на 25.01.2019 року о 16.00 годині.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Продовжити строки тримання під вартою ОСОБА_1 на строк до двох місяців, тобто до 18.03.2019 року.

Продовжити строки тримання під вартою ОСОБА_3 на строк до двох місяців, тобто до 18.03.2019 року.

В задоволенні клопотань захисників про зміну запобіжного заходу відмовити.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копію ухвали щодо кожного обвинуваченого відправити до КУ «Одеський ізолятор Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Борщов І. О.

Суддя Войтов Г.В.

Іванчук В.М.