Ухвала суду № 79560160, 31.01.2019, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
31.01.2019
Номер справи
401/4941/13-к
Номер документу
79560160
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

31.01.2019

У Х В А Л А

про задоволення заяви про самовідвід

копія Справа № 401/4941/13-к Провадження № 1-кп/401/1/19

31 січня 2019 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі колегії:

головуючий суддя Мельничик Ю.С.,

судді Волошина Н.Л., Гармаш Т.І.,

за участю: секретаря Пилипенко Т.Ю.,

прокурора Чічкаленко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід головуючого у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013120050000402 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням за ч.2 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.2 ст. 364 КК України, ч.2 ст.27. ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, ч. 2 ст. 27, ч..2 ст. 358, ч.2 ст.27, ч.3 ст. 358, ч.2 ст.27, ч.1 ст.366 КК України, ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 358, ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366, ч.2 ст. 27., ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 за обвинуваченням за ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 358, ч.2 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч.2 ст. 27, ч.1 ст.366 КК України, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 358, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст.358, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК, ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч.2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 за обвинуваченням за ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 358, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням за ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 358, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Світловодського міськрайонного суду 21.10.2013 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

За результатами повторного автоматизованого розподілу суддю Мельничика Ю.С. визначено головуючим для судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до заяви від 21 січня 2019 року головуючим суддею заявлено собі самовідвід з тих підстав, що він брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, та розглядав клопотання органу досудового розслідування, зокрема про: обрання запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2, про надання дозволів на проведення обшуків в житлі звинувачених, про надання дозволу на проведення виїмки документів, що становлять банківську таємницю.

В судовому засіданні прокурор погодився із поданою суддею заявою про самовідвід, просить її задовольнити.

Інші учасники кримінального провадження про час і місце судового засідання повідомлялися, у судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає суду розгляду заяви про самовідвід судді.

Вирішуючи заяву про самовідвід суд дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Відповідно до частини першої статті 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

В судовому засіданні встановлено, що за результатами повторного справи суддю Мельничика Ю.С. визначено головуючим для судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013120050000402 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчинення ряду кримінальних правопорушень.

Головуючим заявлено самовідвід з підстав його участі у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

З матеріалів справи видно, що суддя Мельничик Ю.С. у данному кримінальному провадженні брав участь під час досудового розслідування (а.с.22, том №22).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 75, 80-82, 369 - 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід головуючого судді Мельничика Ю.С. у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013120050000402 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням за ч.2 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.2 ст. 364 КК України, ч.2 ст.27. ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, ч. 2 ст. 27, ч..2 ст. 358, ч.2 ст.27, ч.3 ст. 358, ч.2 ст.27, ч.1 ст.366 КК України, ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 358, ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366, ч.2 ст. 27., ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 за обвинуваченням за ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 358, ч.2 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч.2 ст. 27, ч.1 ст.366 КК України, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 358, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст.358, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК, ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч.2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 за обвинуваченням за ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 358, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням за ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 358, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, - задовольнити.

Обвинувальний акт передати до канцелярії Світловодського міськрайонного суду для визначення головуючого відповідно до ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Н.Л. Волошина Т.І. Гармаш Ю.С. Мельничик

підпис підпис підпис

З оригіналом згідно

Суддя: Ю.С. Мельничик

Часті запитання

Який тип судового документу № 79560160 ?

Документ № 79560160 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 79560160 ?

Дата ухвалення - 31.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79560160 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79560160 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 79560160, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 79560160, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 31.01.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 79560160 відноситься до справи № 401/4941/13-к

Це рішення відноситься до справи № 401/4941/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 79531025
Наступний документ : 79560176