Ухвала суду № 79560059, 31.01.2019, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/70/19

Провадження № 2/499/162/19

У Х В А Л А

Іменем України

"31" січня 2019 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою суду від 30.01.2019 року позовні вимоги були роз’єднані, вимоги про стягнення аліментів були виділені в окреме провадження.

У підготовче судове засідання позивач не з’явилася, проте її представник надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягала, просила роз’єднати позовні вимоги та виділити вимоги про стягнення аліментів у інше провадження, оскільки на даний час відповідач позовні вимоги в частині стягнення аліментів не визнає, проте згоден на розлучення.

Відповідач у судове засідання не з’явився, проте надав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнав в повному обсязі, в частині стягнення аліментів – просив суд зупинити провадження по справі, оскільки у провадженні суду перебуває цивільна справа за його позовом, предметом якого є оспорювання батьківства, тому вирішення вказаної справи може прямо вплинути на винесення рішення про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви сторін, прийшов до наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.252 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, встановлено що в провадженні Іванівського районного суду Одеської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька, в якій позивачем заявлено клопотання про проведення судово-генетичної експертизи.

Враховуючи ту обставину, що задоволення вищевказаного позову може повністю виключити задоволення даного позову про стягнення аліментів, суд вбачає за необхідне зупинити провадження по справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька по суті.

Таким чином, клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 252, 260-262 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження по справі – задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини – зупинити до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька (№499/7/19) по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СуддяОСОБА_3