Постанова № 79559990, 31.01.2019, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. 25 Серпня, 192, м. Болград, Одеська область, 68702, тел. /факс: (04846) 4-31-21,

e-mail: inbox@bg.od.court.gov.ua, web:https://bg.od.court.gov.ua, код ЄДРПОУ: 02897690

31.01.2019

Справа № 497/135/19

Провадження № 3/497/81/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2019 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області 31.01.2019 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зі слів - офіційно непрацевлаштована, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружена, має трьох дітей, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, особу якої встановлено за паспортом КК 234251, що виданий 25.02.1999р. Болградським РВ ГУ ДМС України в Одеській області,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

22.01.2019 року працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №127361, згідно якого 15.01.2019 року, приблизно о 16-тій годині ОСОБА_1, перебуваючи у с.Криничне Болградського району Одеської області на вул.Мічурина - у громадському місці - висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнала частково, стверджувала, що щиро розкаюється, пояснила, що ненавмисно висловилася нецензурно у відповідь на такі ж вислови свого зятя, який прийшов до неї у стані алкогольного сп'яніння і вимагав віддати йому борг - 1000грн., які сам дав їй на місяць, місяць ще не пройшов, і в неї грошей не було, але він почав голосно на вулиці біля її двору кричати, спровокував її на сварку і сусіди викликали поліцію, таким чином, вона ненавмисно порушила громадський порядок, так вийшло, вона просить не призначати їй суворого стягнення, оскільки має намір не скоювати більше правопорушень, усвідомила свій вчинок.

Дільничний поліцейський пояснив суду, що ОСОБА_1 характеризується позитивно, раніше до відповідальності не притягувалася, скарг на неї не надходило.

Вивчивши надані суду матеріали, вислухавши у судовому засіданні ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наявність в її діях ознаків правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями до нього, що містяться в матеріалах справи, іншими доказами, що були надані суду та досліджені в ході судового засідання, проте, з огляду на те, що тяжких наслідків від скоєного не настало, дії обвинуваченої не спричинили будь-яких наслідків, свідки правопорушення відсутні, окрім самої ОСОБА_1, яка до відповідальності притягується вперше, тому визнати ступінь тяжкості правопорушення як значну відсутня можливість, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про малозначність скоєного правопорушення.

Відповідно до ст.22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Тому, враховуючи вищевикладене, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, те, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, скоїла правопорушення невеликої тяжкості, наслідків від якого не настало, у скоєному розкаюється, стверджує, що є прихильником законослухняності, - суд дійшов висновку про наявність підстав визнати малозначним вчинене правопорушення, та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, враховуючи також її матеріальне становище, обмежившись усним зауваженням, - враховуючи нетривалий час конфлікту, відсутність тяжких наслідків від скоєного та доказів щодо наявності намірів у ОСОБА_1, направлених на скоєння правопорушення, а також, враховуючи пом'якшуючі обставини - наявності в правопорушниці постійного місця проживання і власних доходів, відсутність негативних характеристик щодо неї, наявність на вихованні трьох дітей.

Стягнення судового збору у випадку закриття провадження у справі - законом не передбачено.

Керуючись ст.ст. 9-11, 22, 33, 173, 221, 268, 283-285,294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження у судовому засіданні.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або іншою зацікавленою особою протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В.Кравцова