Ухвала суду № 79559886, 14.01.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1392/17

Провадження № 2-с/405/1/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Тюпа Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31 березня 2017 року по справі № 405/1392/17, виданого за заявою квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький Міністерства оборони України про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 31 березня 2017 року по справі № 405/1392/17, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда за заявою квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький Міністерства оборони України про стягнення з нього (заявника) заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг: електроенергія - 5460,09 грн., опалення – 4872,90 грн., квартплата в розмірі 191,20 грн., а також судовий збір в розмірі 800,00 грн. На обґрунтування заяви заявник вказав, що 25 грудня 2018 року бухгалтером фінансового відділу військової частини №А0680 його (заявника) було повідомлено про надходження судового наказу щодо стягнення з нього (заявника) заборгованості за користування комунальними послугами під час проживання у наданій йому (заявнику) кімнаті, котра перебуває на балансі у квартирно-експлуатаційному відділі м. Кропивницький. При цьому, він (заявник) жодного примірника судового наказу не отримував, як того вимагає ст.169 ЦПК України, у зв’язку з чим він (заявник) 26 грудня 2018 року особисто звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда, де йому підтвердили, що дійсно було видано вищезазначений судовий наказ, та що його примірник судового наказу знаходиться в суді, оскільки не був ним (заявником) отриманий та працівник Ленінського районного суду м. Кіровограда видав йому (заявнику) примірник судового наказу.

Також заявник зазначив, що у заяві про видачу судового наказу вказано, що він (заявник) проживає у кімнаті, яка перебуває на балансі у квартирно-експлуатаційному відділі м. Кропивницький, однак він (заявник) разом зі своєю сім’єю проживає за іншою адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 16, корп., 1, кв. 107, про що свідчить довідка з місця проживання від 02.01.2019 року №2.

Крім того, вказав, що він дійсно має реєстрацію за адресою: м. Кропивницький, вул. Шевченка, 3, кімн. 6, так як коли він укладав контракт на військову службу у військовій частині №А0680, реєстрація у даному приміщенні була умовою контракту, при цьому, дане приміщення не можна визначити як житлове, так як у ньому взагалі відсутні умови для проживання.

Також зазначив, що підтвердженням того, що він не проживав та не користувався комунальними послугами за адресою: м. Кропивницький, вул. Шевченка, 3, кімн. 6, є те, що він відповідно до довідки про безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України № 631/4043 від 29.12.2018 року брав участь у антитерористичній операції в періоди з 28.07.2014 року по 14.10.2014 року, з 21.11.2014 року по 05.02.2015 року, з 15.05.2015 року по 13.06.2015 року, з 22.06.2015 року по 25.08.2015 року, з 29.03.2017 року по 04.09.2017 року.

Окрім того, у додатках, доданих стягувачем до заяви про видачу судового наказу міститься лише довідка квартирно-експлуатаційного відділу №152/16, яка жодним чином не підтверджує факт користування ним (заявником) комунальними послугами або укладення із ним договору на користування комунальними послугами, крім того, у додатках міститься довідка № 221 від 02.02.2107 року, у якій зазначено, що у даному приміщенні проживають три члена сім’ї, що не відповідає дійсності.

Зваживши доводи, викладені в заяві про скасування судового наказу, дослідивши матеріали справи № 405/1392/17, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності з 15.12.2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що судовим наказом Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31 березня 2017 року по справі № 405/1392/17 (2-н/405/29/17) за заявою квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький Міністерства оборони України стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги: електроенергія - 5460,09 грн., опалення – 4872,90 грн., квартплата – 191,20 грн., а також судовий збір в розмірі 800, 00 грн.

Судом також встановлено та підтверджується матеріалами справи, що вказаний вище судовий наказ заявник ОСОБА_1 отримав 26.12.2018 року, що підтверджується його (заявника) розпискою, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 18), що є підставою для поновлення останньому строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Крім того, з наданих заявником до заяви документів, судом встановлено, що відповідно до довідки № 2 від 02.01.2019 року, виданої об’єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Заможна оселя» ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, до складу сім’ї входять: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Родина проживає за вказаною адресою без реєстрації, починаючи з 28 грудня 2016 року.

Окрім того, відповідно до довідки про безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України № 631/4043 від 29.12.2018 року, виданої Військовою частиною А 0680 лейтенант ОСОБА_1 безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в району/районах проведення антитерористичної операції на тор торії Донецької та Луганської областей в періоди з 28.07.2014 року по 14.10.2014 року, з 21.11.2014 року по 05.02.2015 року, з 15.05.2015 року по 13.06.2015 року, з 22.06.2015 року по 25.08.2015 року, з 29.03.2017 року по 04.09.2017 року.

Більш того, з матеріалів цивільної справи № 405/1392/17 (2-н/405/29/17) судом також встановлено, що заявником квартирно-експлуатаційним відділом м. Кропивницький Міністерства оборони України подана заява про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з лютого, 2015 року по березень, 2016 року включно у загальному розмірі 10 332,99 грн., яка виникла за адресою вул. Шевченка, 3, кімната № 6, м. Кропивницький.

Таким чином, з огляду на досліджені документи, судом відзначається, що між сторонами існує спір з приводу проживання та відповідно отримання заявником житлово-комунальних послуг за адресою: вул. Шевченка, 3, кімната № 6, м. Кропивницький, а також нарахованого квартирно-експлуатаційним відділом м. Кропивницький Міністерства оборони України розміру заборгованості за період з лютого, 2015 року по березень, 2016 року, включно, у загальному розмірі 10 332,99 грн., та наявності у заявника обов’язку сплачувати заборгованість за житлово-комунальні послуги, надані за адресою: вул. Шевченка, 3, кімната № 6, м. Кропивницький.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, в той же час, враховуючи, що між сторонами вбачається спір про право, на підставі чого суд вважає, що є наявними об’єктивні підстави для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31 березня 2017 року по справі № 405/1392/17, виданого за заявою квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький Міністерства оборони України про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, - задовольнити.

Судовий наказ по справі № 405/1392/17, провадження № 2-н/405/29/17, виданий 31 березня 2017 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги: електроенергія - 5460,09 грн., опалення – 4872,90 грн., квартплата – 191,20 грн., а також судовий збір в розмірі 800, 00 грн., - скасувати.

Роз'яснити стягувачу квартирно-експлуатаційному відділу м. Кропивницький Міністерства оборони України його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4