Ухвала суду № 79559426, 31.01.2019, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2/381/101/19

381/4076/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

31 січня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Соловей Г.В.

з участю секретаря Момот Л.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Фастів Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Фастівського району Київської області про визнання права власності на майно за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В:

19.11.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 сільської ради Фастівського району Київської області про визнання права власності на майно за набувальною давністю.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07.12.2018 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.01.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування з Київського обласного державного нотаріального архіву та Фастівської райдержнотконтори інформації, чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та хто звертався із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою визначення кола спадкоємців та дослідження всіх обставин справи.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що вказана інформація є доказом по справі, яка необхідна для правильного вирішення спору, суд вважає, витребувати зазначені докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Надати до 27.02.2019 року наступну інформацію, а саме:

Завідуючому Київського обласного державного нотаріального архіву (Київська область, м. Ірпінь, вул. Жовтнева, 34), чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (дата смерті – 02.02.1995 року), яка прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, (Леніна), 67 та хто із спадкоємців звертався із заявою про прийняття спадщини?

Завідуючому Фастівської районної державної нотаріальної контори Київської області (Київська область, м. Фастів, вул. Шевченка, 4), чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (дата смерті – 08.03.2006 року) та хто із спадкоємців звертався із заявою про прийняття спадщини?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей