Рішення № 79559241, 01.02.2019, Тетіївський районний суд Київської області

Дата ухвалення
01.02.2019
Номер справи
380/1743/18
Номер документу
79559241
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

01.02.2019 Провадження по справі № 2/380/69/19

Справа № 380/1743/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2019 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лісовенка П.І.

з участю секретаря Романовської Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі начальника філії – Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі начальника філії – Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» ОСОБА_2 (надалі – Банк) звернулося до суду з позовом, в якому просять стягнути з відповідача ОСОБА_3 суму кредитної заборгованості в розмірі 1965грн. 91коп. та судові витрати, вказуючи, що відповідач добровільно не виконує договірні зобов’язання за договором.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» не прибув, надіслали до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Із матеріалів справи встановлено, що 28.02.2017 року між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Деснянського відділення філії –Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_3 укладено договір у вигляді Заяви про приєднання № №2658574/280217 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб і відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 1500,00 гривень, зі сплатою відсотків в розмірі 30% річних за користування кредитними коштами, в обмін на зобов’язання відповідача повернути кредит у відповідності до умов договору. (5-15).

Відповідач, передбачені договором зобов’язання щодо своєчасності погашення кредиту і сплати нарахованих відсотків не виконує, внаслідок чого станом на 20.07.2018 року загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_3 перед Банком становить 1965грн. 91коп., з яких: 1474,39грн. - загальна сума основної заборгованості; 331,29грн. - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 15,00грн. – загальна сума заборгованості за РКО; 124,75грн. – загальна сума нарахованої пені; 5,74грн. – сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 11,51грн. – розмір 3% річних на суму простроченого кредиту; 3,23грн. – розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів, що підтверджується розрахунком заборгованості позичальника ОСОБА_4, станом на 20.07.2018 року. (а.с.17-18).

05.03.2018 року на адресу відповідача ОСОБА_3 банком надісланий лист-вимога про погашення заборгованості за кредитним договором. (а.с.16).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Згідно п.1.12.1 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов’язується використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором.

Таким чином, зі змісту наведених правових норм та матеріалів справи вбачається порушення прав позивача внаслідок невиконання договірних зобов’язань відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України, враховуючи, що в матеріалах справи наявні належні та допустимі докази щодо невиконання зобов’язань відповідачем, тому, суд вважає, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити, зокрема, стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» суму кредитної заборгованості в розмірі 1965грн. 91коп.

Понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 1762грн. 00коп. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 76,81,82,141, 264-268,354 ЦПК України, ст. ст. 525,526, 610, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі начальника філії – Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми кредитної заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: 09812, Київська область, Тетіївський район, с.Кашперівка, провул.Цвіткова,15, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 00032129, в особі філії – Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277, адреса: 01001, м.Київ, вул.Володимирська,27), суму кредитної заборгованості в розмірі 1965 (одна тисяча дев’ятсот шістдесят п’ять) гривень 91 копійок, та понесені судові витрати у виді судового збору в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят два) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: П.І.Лісовенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 79559241 ?

Документ № 79559241 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 79559241 ?

Дата ухвалення - 01.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79559241 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79559241 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 79559241, Тетіївський районний суд Київської області

Судове рішення № 79559241, Тетіївський районний суд Київської області було прийнято 01.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 79559241 відноситься до справи № 380/1743/18

Це рішення відноситься до справи № 380/1743/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 79559237
Наступний документ : 79559245