Ухвала суду № 79558924, 31.01.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

"31" січня 2019 р. Справа № 489/4428/15-ц

Провадження №2-во/489/13/19

УХВАЛА

про виправлення описки

31 січня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Рум’янцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання Животовою А.В.,

ьез участі сторін,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті рішення суду від 15.11.2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2018 року Ленінським районним судом м. Миколаєва винесено рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №08/03/2007/840 К-110 від 01.03.2007 року в розмірі 20554,28 доларів США, що еквівалентно 433745 грн. 53 коп., яка складається із: 16760,62 доларів США, що еквівалентно 353690,04 грн., заборгованості за кредитом; 2003,96 доларів США, що еквівалентно 42288,45 грн. заборгованості за відсотками; 66,29 доларів США, що еквівалентно 1398,88 грн., заборгованості за комісією; 36368,18 грн. пені. Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 4337 грн. 46 коп. судового збору.

22 січня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті рішення суду від 15.11.2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом вирішено розглянути в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учаників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Заявник просить внести виправлення у третій абзац резолютивної частини рішення замість «Стягнути із ОСОБА_2, 13.06.1971 р.н на ОСОБА_1» вірно зазначити «Стягнути із ОСОБА_2, 13.06.1971 р.н на користь ОСОБА_1», та у десятий абзац цієї ж частини рішення замість «Позивач: ОСОБА_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНКОПП НОМЕР_1.» вірно зазначити «Позивач: ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНКОПП НОМЕР_1.»

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Суд вважає за потрібне внести виправлення в резолютивну частину рішення, а саме у третій абзац резолютивної частини рішення замість «Стягнути із ОСОБА_2, 13.06.1971 р.н на ОСОБА_1» вірно зазначити «Стягнути із ОСОБА_2, 13.06.1971 р.н на користь ОСОБА_1», та у десятий абзац цієї ж частини рішення замість «Позивач: ОСОБА_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНКОПП НОМЕР_1.» вірно зазначити «Позивач: ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНКОПП НОМЕР_1.»

За даних обставин суд вважає, за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті рішення суду від 15.11.2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Внести виправлення у третій абзац резолютивної частини рішення замість «Стягнути із ОСОБА_2, 13.06.1971 р.н на ОСОБА_1» вірно зазначити «Стягнути із ОСОБА_2, 13.06.1971 р.н на користь ОСОБА_1», та у десятий абзац цієї ж частини рішення замість «Позивач: ОСОБА_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНКОПП НОМЕР_1.» вірно зазначити «Позивач: ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНКОПП НОМЕР_1.»

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста ОСОБА_4 або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_4 Рум’янцева

Повний текст судового рішення складено «31» січня 2019 року.