Ухвала суду № 79558797, 22.01.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/8634/18

Провадження №2/487/895/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2019 року Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Щербина С.В., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1)

до

Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" ( м.Київ вул. Велика Васильківська 10)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вендор" ( м.Київ вул. Миколи Гайана 6)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс ОСОБА_2" ( м.Київ вул. Кутузова 18/7 оф. 301)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" ( м.Київ вул. Сурікова 3)

про

визнання договорів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вендор", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс ОСОБА_2", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" про визнання договорів про відступлення права вимоги недійсними.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючисьст. ст. 19 ч. 4, 178, 181, 187, 190, 191, 196, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" , Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вендор", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс ОСОБА_2", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" про визнання договорів недійсними.

Вказана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого засідання на 21.02.2019 року о 11.30 год. в приміщенні Заводського районного суду м.Миколаєва за адресою: вул.Радісна 3 каб 17 м.Миколаїв, з викликом в підготовче засідання учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу крім того надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Щербина