
Києво-Святошинський районний суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.01.2019
29.01.2019 року Справа № 369/16468/18
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М. розглянувши заяву Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, відповідно до ст. ст. 161, 163, 167-169 ЦПК України.
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути солідарно з боржників ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 01.02.2006 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 05.03.2002року; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НОМЕР_3 виданий 16.09.1999 року, на користь Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, місцезнаходження за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Зелена, 2, на р/р 26003053106578, КРУ КБ «Приватбанк», МФО 321842, ЄДРПОУ 34778905, суму заборгованості за житлово-комунальні послуги 34 896 (тридцять чотири тисячі вісімсот дев'яносто шість) грн. 28 коп.
2.Стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 44 (сорок чотири) гривні 05 коп.
3.Стягнути з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 44 (сорок чотири) гривні 05 коп.
4.Стягнути з боржника ОСОБА_3 на користь стягувача судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 44 (сорок чотири) гривні 05 коп.
5.Стягнути з боржника ОСОБА_4 на користь стягувача судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 44 (сорок чотири) гривні 05 коп.
6.Не пізніше наступного дня з дня видачі судового наказу надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
7.Термін пред'явлення судового наказу до виконання 3 (три) роки.
______________
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу та копії доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Суддя ___ Ковальчук Л.М.
Судовий наказ набрав законної сили «_____»______201____ року.
Судовий наказ видано стягувачеві «_»_______201____року.
Суддя ___ Ковальчук Л.М.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання_____________
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні______________
Загальна сума, відрахована за судовим наказом________________
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві _________________
Підстава повернення судового наказу _________________
Підпис керівника установи, підприємства, установи, організації (з прикладенням печатки) _________________
Примітки
________________
Судове рішення № 79558706, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 29.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/16468/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: