Постанова № 79557902, 30.01.2019, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/358/19

Провадження № 1-кс/362/194/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., з участі секретаря судового засідання – Кострубіцької Т.М., слідчого – Устенко А.С. розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

18.01.2019 р. слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до документів, які перебувають у володінні ДП «Національні інформаційні системи», що знаходиться за адресою: м. Київ,вул. Бульварно-Кудрявська, 4, з метою їх вилучення.

Клопотання обґрунтовано наступним.

В провадженні слідчого відділу Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018111200000917 від 12.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, тобто зловживання своїми повноваженнями державним реєстратором, суб’єктом державної реєстрації прав з метою отримання неправомірної вигоди, якщо це завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам або інтересам окремих громадян.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2018 до Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло звернення ОСОБА_2 про те, що державний реєстратор Комунального підприємства «Пшеничне» ОСОБА_3 зловживаючи своїм службовим становищем прийняв незаконне рішення № 41341467 за яким провів незаконну перереєстрацію права власності на нежитлові приміщення, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 5.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 зазначив, що він є власником нежитлових приміщень, які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 5 приміщення з літерою А з № 1 по № 7 (групи приміщень 28) на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстраційний № 692п від 26.10.2006 та зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 26.10.2006 № 1667664.

09.11.2006 дані приміщення ОСОБА_2 були передані в строкове платне користування (в найм) для розташування робочого місця приватного нотаріуса та здійснення нотаріальної діяльності ОСОБА_4. 03.01.2017 до цього договору нами були внесені зміни і доповнення, згідно яких договір продовжений ще на 35 місяців.

02.06.2018 ОСОБА_2 стало відомо з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек. Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна, що 30.05.2018 державним реєстратором Комунального підприємства «Пшеничне» ЄДРПОУ 4127421, яке знаходиться за адресою: Київська область, васильківський район, с. Пшеничне, вул. Лесі Українки, 1-А, ОСОБА_5 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 41341467 про реєстрацію права власності вищевказаних нежитлових приміщень по вул. Білоруській, 5, номер об’єкта нерухомого майна: 1564218680000 за ТОВ «Кей-Колект» ЄДРПОУ 37825968, юридична адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, 69.

Прийняте рішення № 41341467, державним реєстратором ОСОБА_5 за результатами розгляду заяви про державну реєстрацію права та їх обтяжень (щодо права власності) від 30.05.2018 ТОВ «Кей-Колект». Зареєстрованої в базі даних заяв Державного реєстру права за № 24834719 та поданих разом із заявою документів, а саме: договору іпотеки від 12.04.2007, договору відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 12.04.2007, вимоги ТОВ «Кей-Колект» про усунення порушень основного зобов’язання від 30.06.2016 № 734208, повідомлення про вручення поштового відправлення.

ОСОБА_5 у Державному реєстрі прав відкрито розділ за реєстраційним № 1564218680000 на нежитлові приміщення, перенесено з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек записи про обтяження та іпотеку № 26374569, проведено державну реєстрацію права власності ТОВ «Кей-Колект» на нежитлові приміщення та внесено відповідний запис про право власності.

На час прийняття рішення ОСОБА_5 у Державному реєстрі прав було наявне обтяження, а саме: накладено арешт на все ОСОБА_2 майно на підставі постанови виконавчого провадження № 49047410, про що у Державному реєстрі прав внесено запис про державну реєстрацію обтяжень від 02.09.2016 № 16196942 на підставі прийнятного державним виконавцем Шевченківського РВ ДВС ГТУЮ у м. Києві рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 02.09.2016 № 31209524.

18.06.2018 Міністерством юстиції України видано наказ № 2104/7 «Про проведення камерної перевірки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державного реєстратора КП «Пшеничне» ОСОБА_3».

16.07.2018 комісія Міністерством юстиції України винесла рішення про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 30.05.2018 № 41341467, прийняте державним реєстратором ОСОБА_5.

26.07.2018, заступником міністра юстиції України ОСОБА_6 підписаний наказ № 2463/5, згідно якого мою скаргу задоволено, скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 30.05.2018 № 41341467, прийняте державним реєстратором ОСОБА_5, заблоковано доступ державного реєстратора прав на нерухоме майно філії КП «Пшеничне» ОСОБА_3 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на шість місяців.

Пунктом 5 статті 24 Закону №1952-ІV передбачено, що у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо заяву про державну реєстрацію прав, пов’язаних з відчуженням нерухомого майна, подано після державної реєстрації обтяжень, встановлених щодо цього майна, крім випадків, встановлених частиною дев’ятою статті 15 цього Закону.

Згідно з висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 11 листопада 2014 року (справа №21-357а14), наявність в Єдиному реєстрі заборон запису про заборону відчуження майна є перешкодою для здійснення державним реєстратором реєстраційних дій до того часу, поки таке обтяження не буде зняте.

У зв’язку із вищевикладеним, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження документів, які містяться в електронному вигляді в Державного реєстрі речових прав на нерухоме майно та які були додані до даного реєстру державним реєстратором комунального підприємства «Пшеничне» ОСОБА_3 під час здійснення реєстраційних дій щодо посвідчення права власності на групу нежитлових приміщень № 28, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, будинок № 5 (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна № 1564218680000), яке мало місце 30.05.2018 о 12:01:12.

Одночасно із цим, вказана інформація знаходиться у володінні ДП «Національні інформаційні системи», яке являється адміністратором Державного реєстру прав на нерухоме майно, а тому документи, які містяться в електронному вигляді в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та які були додані до даного реєстру державним реєстратором комунального підприємства «Пшеничне» ОСОБА_3 під час здійснення реєстраційних дій щодо посвідчення права власності на групу нежитлових приміщень № 28, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, будинок № 5 (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна № 1564218680000), яке мало місце 30.05.2018 о 12:01:12, мають важливе значення для подальшого досудового розслідування та можуть бути використані як докази, та відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 132 КПК України, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження неможливо.

При цьому, вищезазначена інформація знаходиться у володінні службових осіб ДП «Національні інформаційні системи», які можуть змінити електронні та паперові документи, доступ до яких планується отримати, тобто незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ, на даному етапі може зашкодити проведенню подальшого досудового розслідування та може призвести до знищення доказів.

У зв’язку з зазначеним, слідчий звернувся з вказаним клопотанням до суду.

Вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання розглянуто у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ до них в інший спосіб не можливо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що задоволення клопотання має істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення, оскільки зазначені у клопотанні документи мають істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб, тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно надати до них тимчасовий доступ.

При цьому доступ надається лише стороні кримінального провадження, зокрема уповноваженим у вказаному кримінальному провадженні слідчим, які визначені в витязі з ЄРДР , який міститься в матеріалах клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 162–164, 309, 369–372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_1, старшому слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7, слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8, слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з метою їх вилучення, які перебувають у володінні ДП «Національні інформаційні системи», що знаходиться за адресою:м. Київ,вул. Бульварно-Кудрявська, 4, а саме:

- інформації та/або документів, щодо видачі електронного цифрового підпису, який закріплено чи був закріплений за державним реєстратором комунального підприємства «Пшеничне» ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_1), із зазначенням дати, часу та підпису про отримання.

- відео з камер відеоспостереження, що фіксували особу при видачі електронного цифрового підпису, який закріплено чи був закріплений за державним реєстратором комунального підприємства «Пшеничне» ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1);

- документи, які стали підставою для отримання електронного цифрового підпису ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1);

- інформації та/або документів, щодо внесення змін в Єдиних та державних реєстрах, автоматизованих системах, баз даних та інших інформаційних систем, до яких мав право доступу держаний реєстратор комунального підприємства «Пшеничне» ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1), із зазначенням IP-адреси, дати, часу, об’єкту та деталізації змін за весь період часу та окремо по реєстраційним діям з реєстрації права власності на групу нежитлових приміщень № 28, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, будинок № 5 (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна № 1564218680000), яке мало місце 30.05.2018 о 12:01:12 годині.

Зобов’язати ДП «Національні інформаційні системи» виготовити на паперових носіях документи, які містяться в електронному вигляді у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та які були додані до даного реєстру державним реєстратором комунального підприємства «Пшеничне» ОСОБА_3 під час здійснення реєстраційних дій за весь період часу.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М.Кравченко