
Справа № 452/181/19
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
"30" січня 2019 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.,
при секретарі Кафтан О.Ю.,
із участю: прокурора Шимко Л.В.,
представника заінтересованої особи ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за заявою керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, - про визнання спадщини відумерлою, -
в с т а н о в и в:
Керівник Самбірської місцевої прокуратури Львівської області звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою. В обґрунтування власних вимог посилається на те, що 01.04.2006 року помер ОСОБА_2, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1, - на території Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 5,94га, на яку він мав право згідно сертифікату серії ЛВ №041070 про право на земельну частку (пай). Спадщину у встановлений законодавством термін ніхто не прийняв, спадкова справа за заявою спадкоємців у нотаріальній конторі не заводилась, а тому дане спадкове майно має бути визнане у судовому порядку відумерлою.
У судовому засіданні прокурор Шимко Л.В. вимоги заяви підтримала та просила такі задовольнити.
Представник заінтересованої особи Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував та просив також заяву задовольнити.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши подані документи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного:
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 131-1 Конституції України визначено, що в Україні діє прокуратура, яка здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках. Відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру від 14.10.2014 №1697-VII представництво прокурором інтересів громадян або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадян або держави, у випадках та порядку, встановлених законом. Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб’єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.
Відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.
Відповідно до положень ст. 278 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.
Згідно з ч. 1 ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.1997 № 280/97-ВР спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.
Судом встановлено, що ОСОБА_2, який помер 01.04.2006 року мав право на земельну частку (пай) площею 5,94га згідно сертифікату серії ЛВ №041070 про право на земельну частку (пай), яка знаходиться на території Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області.
Ураховуючи наведене і той факт, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2, який помер 1 квітня 2006 року не заводилась, особи, - спадкоємці, які б претендували на його спадщину, із заявами про прийняття спадщини не зверталися і, як встановлено із пояснень представника Новокалинівської міської ради та із поданих суду прокурором письмових доводів, такі відсутні, тому суд доходить до висновку про необхідність визнання вищезазначеної земельної ділянки відумерлою спадщиною та передачу її до власності територіальної громади.
Керуючись ст. ст. 4 – 10, 76 – 81, 263 – 264, 293, 294, 334 – 338 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву задовольнити.
Визнати відумерлою спадщину після смерті ОСОБА_2, який помер 01.04.2006 року, що складається із земельної ділянки(паю) із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,94га на території Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, право на яку він мав на підставі Сертифіката серії ЛВ №041070 від 25.04.1996 року про право на земельну частку(пай); передати цю земельну ділянку у власність територіальної громади Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення 01.02.2019 року повного судового рішення.
Суддя
Судове рішення № 79557709, Самбірський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 30.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 452/181/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: