Ухвала суду № 79557145, 01.02.2019, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/124/19 Провадження № 1-кс/358/79/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судової інженерно-технічної експертизи

01 лютого 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., за участю секретаря судового засідання Симоненко О.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення судової інженерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні за № 12019110090000024 від 27.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ОСОБА_2 відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, ст. лейтенант поліції ОСОБА_1 (далі-слідчий поліції), звернувшись до слідчого судді з клопотанням, просить призначити судову інженерно-технічну експертизу у кримінальному провадженні за № 12019110090000024 від 27.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий поліції зазначив, що 26.01.2019 року близько 15 години 10 хвилин, до ОСОБА_2 Миронівського ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на перехресті автодороги «Т1022», сполученням с. Дібрівка, Богуславського району Київської області та автодороги «Р04» сполучення від с. Бране Поле до с. Медвин, Богуславського району, відбулося зіткнення транспортного засобу марки «Мерседес Бенз» модель GL 63 AMG, д.н.з. АА 4120МХ під керуванням ОСОБА_3 з Транспортним засобом ВАЗ 21074, д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, в наслідок ДТП водій та пасажир автомобіля ВАЗ 21074 отримали тілесні ушкодження.

Вищезазначені автомобілі в результаті ДТП зазнали значних пошкоджень.

За вищевказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 1201911009000024 від 27.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

26.01.2019 року в ході проведення огляду місця ДТП слідчим Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області вилучено з місця події транспортні засоби до ОСОБА_2

На підставі ухвали слідчого судді Богуславського районного суду Київської області Кіхтенка С.О. на автомобілі накладено арешт.

З метою встановлення технічного стану автомобіля «Мерседес Бенз» модель GL 63 AMG, д.н.з. НОМЕР_2 слідчий поліції, просить призначити у даному кримінальному провадженні судову інженерно - технічну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.

У судове засідання слідчий СВ ОСОБА_1 не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається про наявність кримінального провадження № 12019110090000024 від 27.01.2019 року за ч. 1 ст. 286 КК України, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Клопотання, що надійшло до суду, відповідає вимогам ст.ст. 242,244 КПК України.

Крім того, ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та об’єктивного досудового розслідування даного кримінального правопорушення та подальшого судового розгляду, з метою виявлення та фіксації відомостей, встановлення технічного стану автомобіля марки «Мерседес Бенз» модель GL 63 AMG, д.н.з. АА 4120МХ, який 26.01.2019 року в ході проведення огляду місця ДТП слідчим Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_1 вилучено з місця події до ОСОБА_2, на підставі ухвали слідчого судді накладено арешт, необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого поліції про призначення судової інженерно - технічної експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись ст.ст. 241, 244, 309, 532 КПК України,

слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення ОСОБА_2 відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення судової інженерно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №12019110090000024 від 27.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, поштовий індекс: 01601.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-В якому технічному стані знаходилася система рульового керування автомобіля «Мерседес Бенз» модель GL 63 AMG, д.н.з. АА 4120М Х, якщо в несправному стані, то коли виникли несправності в момент ДТП чи до неї?

-В якому технічному стані знаходилася гальмівна система автомобіля «Мерседес Бенз» модель GL 63 AMG, д.н.з. АА 4120МХ, якщо в несправному стані, то коли виникли несправності в момент ДТП чи до неї?

-В якому технічному стані знаходилися елементи підвіски автомобіля «Мерседес Бенз» модель GL 63 AMG, д.н.з. НОМЕР_2, якщо в несправному стані, то коли виникли несправності в момент ДТП чи до неї?

-Якщо в елементах підвіски, системі рульового керування та гальмівній системі малися несправності. Які виникли до ДТП, то чи мав водій можливість їх виявити і як вони впливали на керування та рух автомобіля?

Забезпечення доставки матеріалів на експертизу та отримання її результатів покласти на працівників ОСОБА_2 відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за дорученням начальника слідчого відділення.

Інші документи, речові докази та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи, можуть бути надані слідчим Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області на клопотання експертів.

Об’єкт експертизи – автомобіль «Мерседес Бенз» модель GL 63 AMG, д.н.з. АА 4120МХ, знаходяться на майданчику тимчасового утримання ОСОБА_2 Миронівського ВП ГУНП в Київській області за адресою: вул. Франка, 14, м. Богуслав, Київська область.

Дозволити експертам при проведенні експертизи на повне або часткове знищення об’єкта експертизи або зміну його властивостей в межах, необхідних для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385КК України.

У розпорядження експерта надати ухвалу слідчого судді про проведення судово інженерно-технічної експертизи, для виконання

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5