Ухвала суду № 79557098, 01.02.2019, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/1750/18 Провадження № 2/358/137/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю: секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2018 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 27 червня 2013 року в розмірі 114719 гривень 17 коп. та судові витрати по справі в розмірі 1762 гривні.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер 15 січня 2016 року в м. Києві, що підтверджується копією актового запису про смерть № 3 від 16 січня 2016 року зробленого виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Богуславського району Київської області.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Із довідки Богуславської районної державної нотаріальної контори № 02-14/38 від 18 січня 2019 року вбачається, що після смерті ОСОБА_1, який помер 15 січня 2016 року із заявами про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався.

З урахуванням положення статті 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Суд вважає, що оскільки відповідач ОСОБА_1 помер, а спадкоємці останнього з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались або взагалі відсутні, то є підстави для закриття провадження по даній справі.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Із платіжного доручення № ІНВ96В1ZOJ від 06 листопада 2018 року вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп. на реквізити Богуславського районного суду Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв’язку зі смертю відповідача.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, код ЄДРПОУ 37556042, що розташоване за адресою: Київська обл., м. Богуслав, вул. Франка, 4 повернути позивачу акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК", рах.№20902829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір сплачений в сумі 1762 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок, за платіжним дорученням № ІНВ96В1ZOJ від 06 листопада 2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя ОСОБА_2