Ухвала суду № 79556985, 01.02.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/14110/18

2-з/357/59/19

У Х В А Л А

01 лютого 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши заяву ОСОБА_1, про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє позовних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування в особі Фурсівської сільської об’єднаної територіальної громади, про визначення місця проживання дітей. Заяву обґрунтовує тим, що він є відповідачем у справі, розпочав збір доказів відповідно до ст. 84 ЦПК України та повністю заперечує позовні вимоги. Під час аналізу позовної заяви ним було встановлено потребу надати до суду докази, зокрема, щодо дат перетину державного кордону України позивачем та дітьми в період з 01.12.2018 року по 29.01.2019 року з метою додаткового підтвердження фактів перебування позивача та дітей у ОСОБА_3. Крім того, ним заявлено про факт залишення позивачем дітей в грудні 2018 року без належного материнського нагляду та повідомлення про це відповідача, як батька дітей, якого призначено компетентними органами ОСОБА_3 визначено опікуном до постановлення рішення у справі судом ОСОБА_3. Тому, просив суд, у зв’язку з відсутністю правових підстав та неможливістю надання інформації, витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України на виїзд та в’їзд включно із зазначенням пунктів перетину: громадянкою України ОСОБА_2 у період з 01.12.2018 року по 29.01.2019 року та малолітніми громадянами України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, у супроводі громадянки ОСОБА_2 у період з 01.12.2018 року по 29.01.2019 року.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Так, згідно ч. ч. 1, 3 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 116ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Метою такого процесуального інституту, як забезпечення доказів, є допомога особам, котрі беруть участь у справі, одержати для подання до суду докази, отримання яких у майбутньому може стати неможливим або ускладненим. Забезпечення доказів спрямоване на недопущення їх знищення чи втрати. При цьому такі докази мають існувати на момент подання заяви про забезпечення доказів, і особа, яка подає відповідну заяву, повинна вказати на обставини, що можуть свідчити про те, що в майбутньому певний доказ може бути втрачений, або його стане складніше подати.

Отже, потрібно розрізняти витребування доказів як спосіб забезпечення доказів, що в майбутньому можуть бути втрачені або їх подання виявиться ускладненим, та витребування доказів як допомогу суду особам, котрі беруть участь у справі, у поданні відповідно доказу, який неможливо отримати самостійно. Ці процесуальні дії відрізняються метою їх вчинення, а також порядком виконання.

Заява про витребування доказів як спосіб їх забезпечення доказів може подаватися до суду як до, так і після подання позовної заяви, а ось клопотання про витребування доказів на підставі ст.84 ЦПК подається , позивачем та особами, яким законом надано право звернутися до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви. Відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Заява про забезпечення доказів має відповідати вимогам встановленим у ст. 117 ЦПК України, зокрема, у заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні та обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Однак, заявником не обґрунтовано необхідність забезпечення доказів, не надано доказів на підтвердження того, що в нього існують перешкоди щодо отримання зазначеної інформації та не вказано доказів, що підтверджують його звернення до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України для отримання зазначених доказів. Також, не зазначено мети забезпечення доказів та які обставини,зазначені позивачем у позовній заяві, дані докази спростовують, оскільки відповідно до ст. 161 СК України під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, заявником не доведено, той факт, що неможливість витребування зазначених у заяві доказів, є підставою, що зазначені докази можуть бути втрачені або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до частини 4 статті 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, про забезпечення доказів, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.116-118,260-261,263,353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1, про забезпечення доказів, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала складена 01.02.2019 року.

СуддяОСОБА_6