Ухвала суду № 79556205, 25.01.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6138/18

Провадження № 1-кп/461/169/19

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

25.01.2019 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого суддя Волоско І.Р.,

при секретарі Мисько С.М.,

з участю прокурора Квасниця В.М.,

захисника ОСОБА_1,

обвинувачена ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018140050000363 від 20.01.2018 року відносно ОСОБА_2, яка обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :

20 серпня 2018 року до Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018140050000363 від 20.01.2018 року відносно ОСОБА_2, яка обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Ухвалою суду від 21 серпня 2018 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, яка обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України на 18 жовтня 2018 року о 15.15 год.в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Квасниця В.М. заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду.

ОСОБА_3 та її захисник – адвокат ОСОБА_1, подали письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Дане клопотання мотивують тим, що прокурором, в порушення вимог КПК України,ні захиснику ні обвинуваченій не було вручено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а від так їм не відомо про висунуте обвинувачення ОСОБА_2.

Прокурор клопотання заперечив з мотивів безпідставності; доводи захисту вважає надуманими з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченої та її захисника, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, а також подане клопотання, суд дійшов висновку, що заявлене захисником та обвинуваченою клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Відповідно до положень ч.4 ст.110 КПК України, процесуальним рішенням, яким прокурор висуває особі обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.291 цього кодексу.

Зі змісту норм кримінального процесуального закону убачається, що повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Як вбачається ізобвинувального акту та додатків у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018140050000363 від 20.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, то такімістить у собі виклад фактичних обставин злочину, якіпрокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію злочину і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, що відповідає до вимог ст.291 КПК України.

Окрім того, з огляду на системний аналіз норм кримінального процесуального закону щодо строків досудового слідства (ст.ст.219, 282, 294 КПК України), убачається, що досудове розслідування завершується складанням обвинувального акту та скеруванням його до суду; відновленню досудового розслідування підлягає лише кримінальне провадження, яке було зупинено на стадії досудового слідства, а продовженню – у разі неможливості завершити досудове розслідування, у строк визначений законом.

Відтак, кримінальним процесуальним законом не передбачено поновлення чи продовження строку досудового розслідування після повернення обвинувального акту прокурору.

Як вбачається із розписки, долученоїдо обвинувального акту,такий вручений підозрюваній ОСОБА_2 прокурором Квасницею В.М. 15 серпня 2018 року, про що свідчить її власноручний підпис.

Обвинувальний акт підписаний уповноваженою на те посадовою особою прокуратури.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140050000363 від 20.01.2018 року відносно ОСОБА_2, яка обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України підсудний Галицькому районному суду м.Львова, його слід прийняти до провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314,315 КПК України, суд, –

у х в а л и в:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140050000363 від 20.01.2018 року відносно ОСОБА_2, яка обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України прийняти до провадження Галицького районного суду м.Львова.

Призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м.Львова (вул..Чоловського,2) на 01.02.2019 р. на 15:00 год.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження – прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско