Ухвала суду № 79556031, 31.01.2019, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4600/18

Провадження № 1-кп/346/165/19

УХВАЛА

31 січня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого - судді - Потятинника Ю.Р.,

з участю: секретаря – Васильчук Я.В.,

прокурора – Юркевича Р.М.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

захисника – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 186 ч.2, 121 ч.1 КК України,-

встановив:

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою на 60 днів, яке підтримав в судовому засіданні, мотивуючи тим, що продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 ч.1 п. 1,3,4,5 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу.

Обвинувачений та його захисник проти клопотання заперечили. Просять змінити запобіжний захід на більш м'який.

Суд, вислухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали, вважає, що клопотання прокурора підставне і підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, пов’язаних із застосуванням насильства над потерпілими, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, раніше судимий за насильницькі корисливі злочини, проживає в іншій області без реєстрації, паспорта не має, офіційно неодружений, не працює, документів про наявність у нього нерухомого чи цінного рухомого майна не має, йому відомі анкетні дані потерпілих та свідків, а тому об’єктивно існують ризики того, що він усвідомлюючи суворість покарання може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Таким чином, існують ризики передбачені ст. 177 ч.1,3,5 КПК України. Жоден інший більш м»який запобіжний захід на погляд суду не здатний запобігти вищевказаним ризикам. Посилання обвинуваченого на позитивну характеристику не спростовують висновків суду. При цьому, суд враховує, що згідно поданих обвинуваченим свідоцтв про народження дітей прізвище батька зазначено «Бабич». Тому, в клопотанні про зміну запобіжного заходу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України суд,-

ухвалив:

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_1 продовжити на строк 60 днів до 01.04.2019р.

В задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Потятинник Ю. Р.