Ухвала суду № 79555868, 01.02.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/6413/18

2 /336/3226/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2019 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., з участю секретаря судового засідання Брагіної І.В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 08.11.2018 року цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків, а саме в зв*язку із тим, що при виготовлені повного тексту рішення судом першої інстанції допущено описку в описовій частині рішення на другій сторінці, в четвертому та п*ятому абзаці, а саме зазначено «Всебічно вивчивши обставини справи,дослідивши надані письмові докази у сукупності,суд дійшов висновку,що позов заявлений обгрунтовано і підлягає частковому задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин», тоді як в резолютивній частині рішення зазначено,що «ОСОБА_3 Андріївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити». Крім того в описовій частині п*ятого абзацу другої сторінки рішення зазначено, що«позивач та відповідач є батьками неповнолітньої ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1,яка проживає з матір*ю», проте відповідно до свідоцтва про народження позивач та відповідач є батька ОСОБА_5, 14.11.2017 року.

В судове засідання сторони не з*явилися.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що в ухвалі Шевченківського районного суду необхідно виправити описку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені в рішенні суду описки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 07.12.2018 року рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Так, в абзаці четвертому на другому аркуші описової частини рішення було помилково зазначено про часткове задоволення позову, оскільки заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, тобто до 14.11.2035 року, починаючи з 22.10.2018 року, задоволені в повному обсязі.

З позовної заяви,копії свідоцтва про народження встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому в абзаці п*ятому на другому аркуші описової частини рішення, було невірно зазначено прізвище, ім’я, по батькові дитини та дату її народження.

Зважаючи на те, що при ухваленні рішення судом були допущені опискі, вони підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 269,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/6413/18 пр. 2/336/3226/2018 від 07.12.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Викласти абзац четвертий на другому аркуші описової частини рішення в наступній редакції:

Всебічно вивчивши обставини справи,дослідивши надані письмові докази у сукупності,суд дійшов висновку,що позов заявлений обгрунтовано і підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Викласти абзац п*ятий на другому аркуші описової частини рішення в наступній редакції:

Як встановлено з матеріалів справи, позивач та відповідач є батьками малолітнього ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3,який проживає з матір*ю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з наступного дня після її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Галущенко