Ухвала суду № 79555756, 01.02.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1263/19

Провадження № 6/344/78/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

секретаря: Гули Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву начальника Івано-Франківського МВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Івано-Франківського МВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-1320/2010р., мотивуючи тим, що виконавчий документ втрачено при передачі матеріалів виконавчого провадження від одного державного виконавця іншому.

У судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Неявка учасників процесу не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Ha виконанні у Івано-Франківському MB ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області на виконанні перебуває ВП № 26680174 з примусового виконання виконавчого листа № 2- 1320 від 07.04.2011р.). про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ТзОВ “Європа- Вікно”на користь ВАТ ’’ОСОБА_6 Аваль” загальної заборгованості за кредитними договорами в сумі -2641645,72 грн, 300 грн витрат по отлаті повідомлення відповідачів про розгляд справи в газеті “Галичина”, 1700 грн судового збору і 120грн витрат ІТЗ.

Стягувач звернувся до Івано-Франківського МВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області із заявою про ознайомлення з матеріалами вказаного виконавчого провадження. Проведеною перевіркою встановлено що у матеріалах виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1320 від 07.04.2011 р. про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ТзОВ “Європа-Вікно”на користь ВАТ "ОСОБА_6 Аваль”загальної заборгованості за кредитними договорами в сумі -2641645,72 грн, 300 грн витрат по отлаті повідомлення відповідачів про розгляд справи в газеті “Галичина”, 1700 грн судового збору і 120грн витрат ІТЗ виконавчий документ відсутній.

Виконавчий документ № 2-1320 від 07.04.2011 р. про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ТзОВ “Європа-Вікно”на користь ВАТ ’’ОСОБА_6 Аваль”загальної заборгованості за кредитними договорами в сумі -2641645,72 грн, 300 грн витрат по отлаті повідомлення відповідачів про розгляд справи в газеті “Галичина”, 1700 грн судового збору і 120 грн. витрат ІТЗ вважаємо втраченим при передачі матеріалів виконавчого провадження від одного державного виконавця іншому.

Згідно довідки від 03.01.2019р. та акту від 04.09.2019р. виконавчий лист №2-1320 виданий 05.12.2016 року Івано-Франківським міським, втрачений при передачі матеріалів виконавчого провадження від одного державного виконавця іншому.

З урахуванням викладеного та відсутністю конкретних правових доказів про повне виконання судового рішення, суд вважає обґрунтованою заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

За таких обставин, заява про видачу дубліката виконавчого листа, підлягає задоволенню.

Керуючись розділом ХІІІ ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву начальника Івано-Франківського МВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-1320 від 04.04.2011 року Івано-Франківським міським судом про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ТзОВ “Європа-Вікно’ на користь ВАТ ’’ОСОБА_6 Аваль” загальної заборгованості за кредитними договорами в сумі -2641645,72 грн, 300 грн витрат по оплаті повідомлення відповідачів про розгляд справи в газеті “Галичина”, 1700 грн. судового збору і 120 грн. витрат ІТЗ.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (а після чого, безпосередньо до апеляційного суду).

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Польська М.В.