Ухвала суду № 79555596, 29.01.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/6625/18

1-кс/336/217/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., з участю секретаря судового засідання Брагіної І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080080003496 від 28.10.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням, за змістом якого просить призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває вказане кримінальне провадження, під час досудового розслідування якого встановлено, що 17 січня 2018 року приблизно о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_3, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного із насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров’я потерпілого, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку 153 по вулиці Чарівній у місті Запоріжжя, заздалегідь розробивши з останнім план скоєння грабежу із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров’я потерпілого ОСОБА_4, у ході якого ОСОБА_3 наніс один удар кулаком в область щелепи зліва потерпілому ОСОБА_4, від чого останній впав на землю та випустив з руки належний йому мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 4, 32 Gb вартістю 2000 гривень, який ОСОБА_2 підняв та разом з ОСОБА_3 побіг у невідомому напрямку.

Своїми умисним діями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спричинили матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 2000 гривень.

На теперішній час, з метою встановлення наявності на тілі потерпілого тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Розглянувши клопотання,дослідивши документи та матеріали,якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання,слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Ураховуючи, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні задовольнити.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080080003496 від 28.10.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України– задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018080080003496 від 28.10.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

?Чи є у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості?

?Яким знаряддям і яким способом спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

?Яке найбільш вірогідне взаєморозташування злочинця і ОСОБА_4, в момент спричинення останній тілесних ушкоджень?

?Яка давність ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 та чи відповідають об’єктивним даним, свідчення останнього про давність отримання тілесних ушкоджень?

?Чи нанесені ушкодження ОСОБА_4 в один і той же час, чи в різний час?

?Яка була кількість ударів і яка їх послідовність?

?Чи могли бути спричинені ушкодження, виявлені у ОСОБА_4, її ж власною рукою?

?Чи могли бути тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4, бути отримані при конкретних обставинах і умовах, про які вона вказує?

Для проведення експертизи направити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Провести експертизу з долученням інформації, яка мається у медичній документації відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 надана КУ «5МКЛ».

Проведення експертизи доручити КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Для проведення експертизи направити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.А. Галущенко

29.01.19