Ухвала суду № 79555376, 01.02.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

01.02.2019

ЄУН № 337/717/18

Пр. № 2-во/337/3/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Нещеретної Л.М., при секретарі Шварцер Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05.06.2018 р., ухваленого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2018 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05.06.2018 р. задоволено.

28.01.2019 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі суду, згідно якої остання просить суд зазначити вірну назву суду, рішення якого відповідно було скасовано.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У судове засідання, призначене для виправлення описки у рішенні суду, сторони не з'явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень за ініціативою суду вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2018 року допущено описку, а саме невірно зазначено назву суду, рішення якого відповідно було скасовано.

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити допущену в ухвалі суду описку.

Керуючись ст.ст.269, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 09.08.2018 року по цивільній справі за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05.06.2018 р., ухваленого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Абзац третій резолютивної частини ухвали Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 09.08.2018 року викласти в наступній редакції:

«Заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.06.2018 р. по цивільній справі №337/717/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 21 вересня 2018 року о 10 годині 30 хвилин».

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л.М. Нещеретна