Ухвала суду № 79555301, 16.01.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

16.01.2019

Справа № 337/2858/18

Провадження № 6/337/19/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Бессарабової Т.П.

розглянувши заяву Комунального підприємства «Наше місто» про виправлення описки у судовому наказі,

в с т а н о в и в :

КП «Наше місто» звернулося до суду із заявою, в якій просить виправити описку щодо допущену у тексті судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.07.2018 року у справі №337/2858/18, провадження № 2н/337/590/2018 року вказавши вірну адресу боржника.

Сторони у судове засідання не з’явилися, заяв не надали.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, 18.07.2018 року за заявою Комунального підприємства «Наше місто» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Наше місто» (м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А, р/р № 26008212006788 ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 40545596) заборгованість за надані послуги в сумі – 2808,32 гривень та судового збору у розмірі 176,20 гривень.

Однак у судовому наказі допущена описка в частині написання адреси боржника, замість вірного «АДРЕСА_2» помилково вказано «АДРЕСА_1» .

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 ЦПК України.

Частиною першою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в наказі суду була допущені описки в частині написання адреси боржника.

Керуючись ст. 173, 432,247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Наше місто» про виправлення описки у судовому наказі – задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі № 2н/337/590/2018 року виданого 18.07.2018 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за заявою Комунального підприємства «Наше місто» про стягнення ОСОБА_1 заборгованості по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій, а саме вважати вірним адресу боржника «АДРЕСА_2».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, протягом 15 днів.

Суддя: