Постанова № 79555294, 30.01.2019, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 344/18758/18

Номер провадження 3/341/28/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

30 січня 2019 року м.Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 а в с.Курипів Галицького району Івано-Франківської області, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2018 року о 14 год 45 хв в м.Івано-Франківськ, на перехресті вул.Галицька – Довга, ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «BMW», модель «320», номерний знак – RP83229, з явними ознаками наркотичного сп’яніння: характерне тремтіння пальців рук, звужені зіниці, що не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наротичного сп’яніння в медичному закладі ОНД в лікаря-нарколога – відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному не визнав, а його представнк клопотав про закриття адміністративної справи за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і обєктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має з’ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінка доказів, відповідно до ст. 252 КУпАП, відбувається за внутрішнім переконанням особи, що приймає рішення, та ґрунтується на всебічному, повному та об’єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а жодний доказ не має наперед встановленої сили.

Дослідивши матеріали справи, та заслухавши особу, що притягається адміністративної відповідальності суд ввважає, що своїми діями порушив вимоги п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.2.5. Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здров'я.

Таким чином, водій відмовляючись від проведення огляду на стан наркотичного чи іншого сп'яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, зобов'язаний пройти огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння в закладах охорони здоров'я.

У разі невиконання вимог п. 2.5 ПДР України, передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп’яніння.

Так, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №197130 від 07 листопада 2018 року, доводиться, що о 07 листопада 2018 року о 14 год 45 хв в м. Івано-Франківськ, на перехресті вул.Галицька – Довга, ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «BMW», модель «320», номерний знак – RP83229, з явними ознаками наркотичного сп’яніння: характерне тремтіння пальців рук, звужені зіниці, що не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наротичного сп’яніння в медичному закладі ОНД в лікаря-нарколога – відмовився.

Відмова ОСОБА_1 від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння підтверджується письмовими поясненнями свідків, які долучені до протоколу, а саме:

- поясненнями ОСОБА_3, зі змістом яких вбачається, що 07 листопада близько 15 год вона стала свідком того, що ОСОБА_1 на вимогу поліцейських пройти огляд на стан наркотичного сп’яніння в медичному закладі відмовився;

- поясненнями ОСОБА_4, зі змісту яких вбачається, що 07 листопада близько 15 год вона стала свідком того, що ОСОБА_1 на вимогу поліцейських пройти огляд на стан наркотичного сп’яніння в медичному закладі відмовився;

Із досліджених в судовому засіданні відеодоказів, вбачається, що ОСОБА_1 поводив себе не коректно, пред’являти посвідчення водія відмовлявся, та відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп’яніння.

Таким чином, ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена, наявними у матеріалах справи доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 в межах санції ч. 1 ст. 130 КупАП, а саме: накладення штрафу у розмірі 10 200, 00 грн. з з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судового збору, які зарахувати на р/р 31215256700001, отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 обл., код банку отримувача 820019, код за ЄДРПОУ 37993783.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя:ОСОБА_5