Ухвала суду № 79555093, 01.02.2019, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/6/17-а

2-а/287/20/19

УХВАЛА

іменем України

01 лютого 2019 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання відмови протиправною та зобов’язання призначення пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2019 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшла справа №287/6/17-а з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання відмови протиправною та зобов’язання призначення пенсії.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20.12.2018 року постанову Олевського районного суду Житомирської області від 01.03.2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2017 року скасовано. Справу №287/6/17-а направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Згідно п. 10 ч.1 Перехідних положень справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов’язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, пов’язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи, що спір про визнання відмови протиправною та зобов’язання призначення пенсії, не відноситься до підсудності Олевського районного суду Житомирської області, справа підлягає направленню до Житомирського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20, 29, 248, 295 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання відмови протиправною та зобов’язання призначення пенсії - направити до Житомирського окружного адміністративного суду для розгляду.

У відповідності до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_2