Рішення № 79554866, 31.01.2019, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/4679/18

провадження у справі №2-о/0285/16/19

31 січня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суду Житомирської області

у складі головуючої судді Заполовської Т.Г.

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області,

про встановлення факту, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та, уточнивши вимоги заяви, просила встановити юридичний факт реєстрації шлюбу 15.10.1919 року між її батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3, якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище «Чеховська», а також встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_4 - матір’ю заявниці.

В обґрунтування заяви зазначає, що в зв’язку з виїздом на проживання до родини за межі України, заявник звернулася до Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції про поновлення запису про народження. 11.10.2018р. їй було видане відповідне свідоцтво, проте у даному свідоцтві відсутні записи про батьків заявника. Згідно відповіді Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, відомості про батьків в свідоцтві про народження заявника не заповнені, оскільки вони не підтверджуються копією актового запису про шлюб батьків заявника. А оскільки іншим чином підтвердити родинні відносини не має можливості, тому змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання заявник та його представник не з’явилися. Від заявника надійшла заява, в якій просила справу розглядати без її присутності, заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився також. В заяві також просила справу розглядати без їх присутності, не заперечували проти її задоволення.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії ЯР № 605919 заявнику ОСОБА_5, 23.02.1931року народження після реєстрації одруження присвоєно прізвище «Романюк» (а.с. 7).

У поновленому свідоцтві про народження заявника, виданого 11.10.2018р. відсутній запис про батьків заявника (а.с. 8). Та згідно відповіді Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області відомості про батьків у поновленому актовому записі про народження не заповнені, оскільки вони не підтверджуються копію актового запису про шлюб батьків заявника (а.с. 9).

Однак відповідно до копії відновленого свідоцтва про одруження батьків заявника встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружились 15 жовтня 1919 року. Шлюб уклали у Новоград-Волинському міському відділі РАЦС та після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище «Чеховська» (а.с. 14).

На запит суду відділом ДРАЦС надано копію відновленого запису акту про укладення шлюбу № 9 від 01.08.1972 року, на підставі якого було видане поновлене свідоцтво про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 24).

Також факт того, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебували в зареєстрованому шлюбі та ОСОБА_3 після одруження було присвоєно прізвище "Чеховська" підтвердила свідок ОСОБА_6 - рідна сестра заявника, та дочка ОСОБА_5 та ОСОБА_3

У свідоцтві про народження сестри заявника ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_5) батьком записаний ОСОБА_2, а матір’ю ОСОБА_4 (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтв про смерть ОСОБА_4, померла 14.10.1979 року та ОСОБА_2 помер 13.05.1972 року (а.с. ).

Отже, в суді доведений факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з 15.10.1919 року та після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 було присвоєно прізвище «Чеховська». А також те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4, являються батьком та матір’ю заявника.

Оскільки встановлення факту родинних відносин не пов’язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4, 76 - 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа – Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (місце знаходження: пл. Лесі Українки, 15, м. Новоград-Волинський Житомирська область, 11700, код ЄДРПОУ 42083168) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу 15 жовтня 1919 року між ОСОБА_4

Аксентієм Андрійовичем, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище «Чеховська».

Встановити факт родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_7 був батьком, а ОСОБА_4 - матір’ю заявника ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище – ОСОБА_4) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.п. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення – 31.01.2019 року.

Головуюча: Т.Г.Заполовська