Рішення № 79554758, 01.02.2019, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2284/18

Провадження №2/283/95/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01 лютого 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря – Ільніцької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Малинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про звільнення від сплати заборгованості за аліментами,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач 11 жовтня 2018 року звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовом до відповідача про звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

В судове засідання позивач не з’явився, в заяві, яку направив до суду позовні вимоги підтримав повністю, просить розглянути справу без його участі.

В поданій позовній заяві ОСОБА_1 просить звільнити його частково від сплати заборгованості по аліментах, які нараховані та стягуються Малинським районним відділом ДВС в розмірі 80401,94 гривні, яка утворилася за період з 01 лютого 2012 року по 01 жовтня 2018 року, як таку, що виникла у зв’язку з його хворобою та іншими обставинами, що мають істотне значення, визнавши дану заборгованість у розмірі 20 тис. грн.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялась судом належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, будь-яких заяв про неможливість явки в судове засідання до суду не направила.

Представник третьої особи Малинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в судове засідання з'явився, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши надані учасниками справи докази та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом статті 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 3 статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 2 статті 197 СК України передбачено, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв’язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Отже, вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

При цьому, слід звернути увагу на те, що у такий спосіб законодавцем визначено право, а не обов'язок, суду звільнити платника аліментів від сплати заборгованості. При вирішенні спору необхідно виходити з інтересів дитини, оскільки аліменти за рішенням суду присуджені на утримання дитини з метою забезпечення достатнього матеріального рівня її життя.

Судом встановлено, що згідно виконавчого листа Малинського районного суду Житомирської області від 10 січня 2008 року, виданого 14 січня 2008 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.12.2007 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.8).

Як вбачається з довідки-розрахунку нарахованих та сплачених аліментів №15506/7.10-30 від 11 жовтня 2018 року, згідно виконавчого листа №2-90/08 від 10.01.2008 року, виданого Малинським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість боржника по аліментам за період з 01 лютого 2012 року по 01 жовтня 2018 року становить 80401,94 грн. (а.с.40).

У відповідності до довідки Малинської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Житомирській області №164 06-13-13-07 від 04 вересня 2018 року, ОСОБА_1 з 09.11.2005 року був зареєстрований як фізична особа-підприємець та отримував дохід від здійснення підприємницької діяльності (а.с.11).

26.05.2014 року позивач припинив свою діяльність як ФОП (а.с.10).

За змістом записів з трудової книжки після припинення підприємницької діяльності ОСОБА_1 був працевлаштований у ПП «Комсервіс» та отримував заробітну плату.

23.04.2015 року позивач був звільнений (а.с.9).

Відповідно до довідки № 50 від 05 жовтня 2018 року, ОСОБА_1 працює в ПП «КомСервіс-Безпека» на посаді охоронника відділу охорони з 01.10.2018 року з посадовим окладом 3723 грн. в місяць (а.с.21).

Як вбачається з довідки № 3051 від 20 вересня 2018 року, виданої Малинським виробничо-комунальним житлово-ремонтним експлуатаційним підприємством, ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, разом зі співмешканкою ОСОБА_5, а також сином ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

Згідно довідки № 1947 від 20 вересня 2018 року, виданої Малинською міською радою, за підписом депутата ОСОБА_7, секретаря міської ради ОСОБА_8, а також сусідів позивача ОСОБА_9 та ОСОБА_10, мама ОСОБА_1 ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4 є інвалідом 1-ї групи, а батько ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5 часто хворіє. У зв’язку з цим батьки позивача потребують постійного догляду.

ОСОБА_1 з 2012 року та по даний час постійно доглядає за ними та допомагає по господарству, матеріально утримує їх (а.с.16).

Довідкою № 1008 від 30 серпня 2018 року, виданої Малинським міськрайонним територіальним медичним об’єднанням підтверджується, що ОСОБА_1 27.05.2016 року звертався до приймального відділення Малинського МРТМО з приводу перелому лівої променевої кістки зі зміщенням (а.с.17).

Відповідно до виписки із амбулаторної карти № 2092 від 14.09.2018 року, ОСОБА_1 з 30 травня 2016 року по 01 жовтня 2016 року знаходився на лікуванні (а.с.18-20).

Згідно з роз’ясненнями, викладеними у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст.197 СК України умов повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

У матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували факт надання позивачем матеріальної допомоги у вигляді сплати аліментів на утримання дитини за період з 01 лютого 2012 року по 01 жовтня 2018 року, крім сплати аліментів у липні 2014 року, серпні та вересні 2018 року, хоча позивач був обізнаний про свій обов’язок сплачувати аліменти у визначеному рішенням Малинського районного суду Житомирської області розмірі.

В період з 27 травня 2016 року по 01 жовтня 2016 року позивач перебував на лікарняному ( з приводу перелому руки), що дає підстави суду звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами в даний період у зв’язку з його хворобою, визначивши суму заборгованості за вищезазначений період в розмірі 4356,94 грн.

Стосовно іншого періоду, за який ОСОБА_1 просить частково звільнити його від заборгованості, суд вважає, що факт перебування позивача під медичним наглядом, захворюваність його батьків, а також нестабільний заробіток не звільняють його від сплати аліментів і в своїй сукупності не можуть бути підставою для звільнення ОСОБА_1 від обов’язку сплати заборгованості по аліментам, оскільки з лютого 2012 року позивач мав змогу працевлаштуватись, відсутні об’єктивні причини, які позбавляли б останнього можливості влаштуватись на роботу.

Суд критично оцінює доводи позивача щодо хвороби його батьків, як підстави звільнення від сплати заборгованості, оскільки даний фактор не може ставитись в залежність від матеріального забезпечення дитини.

Наявність на утриманні ОСОБА_1 іншої дитини також не є підставою для звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами, проте дана обставина може бути врахована при вирішенні питання щодо зменшення розміру аліментів.

З урахуванням наведеного, зазначені позивачем обставини, крім перебування у період з 27 травня 2016 року по 01 жовтня 2016 року на лікарняному, не мають істотного значення у розумінні ч.2 ст.197 СК України та не є підставою для звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами.

З відповідача на користь позивача у відповідності до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню понесені судові витрати пропорційно задоволеним позовним вимогам в розмірі 50,84 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 4,12,13,19,23,76-83, 89,141,247,258-259, 263-265 ЦПК України, на підставі статті 197 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, від сплати заборгованості по аліментах за період з 27 травня 2016 року по 01 жовтня 2016 року в розмірі 4356,94 грн., яка нарахована Малинським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області і стягується на підставі виконавчого листа № 2-90/08 від 10 січня 2008 року, виданого Малинським районним судом Житомирської області 14 січня 2008 року.

В задоволенні решти вимог відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_9 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, судовий збір у розмірі 50 ( п’ятдесят ) гривень 84 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_13