Вирок № 79554482, 31.01.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 31.01.2019

Справа № 320/6090/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

за участю секретаря Діденко Т.Ю.

прокурора Дем'янчук Ю.Є.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі об'єднані кримінальні провадження за № 12018080140002321 від 21.07.2018 та за № 12018080140002281 від 17.07.2018 щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, який має повну середню освіту, офіційно непрацевлаштованого, недруженого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, ст.358 ч.1, ст. 358 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку червня 2018 року у вечірній час ОСОБА_1, знаходячись на площі Перемоги в м. Мелітополі Запорізької області, знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, виданий 04.11.2010 Мелітопольським МВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Після чого, на початку червня 2018 року в денний час ОСОБА_1, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул.Покровська, буд. 88/1, маючи умисел на підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи і надає права громадянина України, з метою подальшого його використання для посвідчення своєї особи, шляхом вклеювання своєї фотографії замість попередньої, підробив привласнений ним при вищевикладених обставинах паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, виданий 04.11.2010 Мелітопольським МВ ГУМВС України в Запорізькій області, який є документом, що посвідчує особу власника і підтверджує громадянство України.

Крім того, 17.07.18 в денний час ОСОБА_1, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, з метою посвідчення своєї особистості перед працівниками поліції, знаходячись на перехресті вул.Інтеркультурна та ОСОБА_3 в м. Мелітополі, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, для посвідчення своєї особистості на вимогу працівників поліції пред'явив як документ, що посвідчує його особу, підроблений паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, виданий установою, яка має право видавати такі документи і який надає права громадянина України, в бланк якого ним були внесені зміни шляхом переклеювання фотографії, тим самим використав завідомо підроблений документ для посвідчення своєї особистості, підтвердження громадянства України.

Крім того, 21 липня 2018 року в період часу з 00:30 до 08:00 години ОСОБА_1, знаходячись у спальній кімнаті будинку АДРЕСА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з підвіконня, таємно викрав мобільний телефон ОСОБА_4, яким користувався її неповнолітній син ОСОБА_5, марки «HOMTOM» моделі «HT37» в корпусі рожевого кольору, з IMEI 1 - НОМЕР_2, IMEI 2 - НОМЕР_3, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар» з номером телефону: НОМЕР_4, яка для потерпілої матеріальної цінності не має. Таким чином, ОСОБА_1 виконав усі злочинні дії та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Після чого, ОСОБА_1 з місця події зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 1 000 гривень.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст.358 ч.1 КК України як підроблення офіційного документа, який видається установою, з метою використання його підроблювачем; за ст.358 ч.4 КК України як використання завідомо підробленого документа та за ст.185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ст.358 ч.1, ст. 358 ч.4, 185 ч.1 КК України, визнав повністю та пояснив, що напочатку червня 2018 року у вечірній час він, знаходячись на площі Перемоги в м. Мелітополі Запорізької області, під ялинкою знайшов паспорт на ім'я ОСОБА_2 Після чого, в денний час напочатку червня 2018 року він вклеїв свою фотокартку та 17.07.18 в денний час пред'явив працівникам поліції на їх вимогу для посвідчення своєї особистості, знаходячись в кафе на вул. ОСОБА_3, де він пив пиво. Крім того, 21.07.2018 в період часу з 00:30 по 08:00 годину ОСОБА_1, знаходячись у спальній кімнаті будинку АДРЕСА_2 з підвіконня, таємно викрав мобільний телефон ОСОБА_4 А коли він намагався на ринку його продати, то був затриманий, телефон у нього вилучено.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушеннях, інкримінованих органами досудового розслідування при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.

Обставиною, яка пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає скоєння злочину у стані сп'яніння.

Але, характеризується обвинувачений позитивно, вину свою визнав повністю, не судимий в силу ст.89 КК України, на обліку у лікарів: психіатра та нарколога не перебуває.

А тому, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, з застосуванням ст.75 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.358 ч.1, ст. 358 ч.4, ст.185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.358 КК України у виді арешту строком на 3 місяці;

- за ч.4 ст.358 КК України у виді арешту строком на 6 місяців;

- за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Згідно з ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити ОСОБА_1 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави витрати на проведення експертизи (рахунок № 31112115008009, одержувач: УК у Шевч. Р-ні м.Запоріжжя/ Шевч./24060300, код банку 899998, код ЄДРПОУ 38025367, Казначейство України) у розмірі 1 144 грн.

Речові докази:

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, виданий 04.11.2010 Мелітопольським МВ ГУМВС України в Запорізькій області, який є документом, що посвідчує особу власника і підтверджує громадянство України, повернути компетентному органу, що його видав;

- мобільний телефон ОСОБА_4, марки «HOMTOM» моделі «HT37» в корпусі рожевого кольору, з IMEI 1 - НОМЕР_2, IMEI 2 - НОМЕР_3, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар» з номером телефону: НОМЕР_4, повернути ОСОБА_7.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Мелітопольському міськрайонному суді.

СУДДЯ: