Вирок № 79554445, 01.02.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 01.02.2019

Справа № 320/9146/18

1-кп/320/404/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря - Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12018080140003111 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, працює водієм у Сервісному центрі «Рома-Сервіс», має на утриманні неповнолітню дитину, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

1) 23.04.2009 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст.187, ч. 4 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна. 22.04.2014 року умовно-достроково звільнений з Вільнянської ВК № 20 з не відбутим строком покарання 1 рік 9 місяців 22 днів,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю - прокурора Нагорного В.А., Фурманенко М.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

На початку вересня 2018 року у ранковий час, знаходячись на території домоволодіння, а саме за адресою: АДРЕСА_1, обвинувачений ОСОБА_1 шляхом обривання гілок з рослин роду конопель, які він виростив на задній частині території свого домоволодіння, вказаного вище, придбав для особистого вживання, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, у великих розмірах, який у подальшому залишив на даху вище вказаного будинку для висихання та у приміщенні автомобілю марки «Ford Transit», державний номер НОМЕР_1 в кузові білого кольору, який знаходився на території вище казаного домоволодіння, який незаконно без мети збуту, зберігав до проведення обшуку 27.09.2018 року працівниками поліції, в ході якого було виявлено та вилучено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину, згідно висновку експерта № 18-168 від 18.10.2018 року, склала 603,788 грам, що є великим розміром.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великому розмірі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю та пояснив, що за місцем свого проживання у АДРЕСА_1, виростив для власного вживання рослини коноплі, які у подальшому висушував на даху свого будинку, а також частину рослин які були не придатні для вживання на його думку, склав в мішок та поклав в транспортний засіб, щоб вивезти на смітник, однак під час проведення обшуку гілки рослин було вилучено працівниками поліції.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, за згодою учасників судового провадження суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням постанови про визнання речовими доказами та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд роз'яснив наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів, що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення.

Таким чином, дослідивши зібрані у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого злочину повністю доведена.

При призначенні покарання, відповідно до ст.ст.65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у органах з питань пробації не перебуває, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно працевлаштований, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом в ході судового розгляду не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного у відповідності до вимог ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

З урахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним і достатнім для обвинуваченого ОСОБА_1 покаранням, яке сприятиме його виправленню і запобігатиме вчиненню ним нових злочинів, є покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов'язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на залучення експерта у розмірі 572 грн. 00 коп. у відповідності до наданих розрахунків.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до п.1, п.2 ч. 1 ст. 76 КК України впродовж іспитового строку на обвинуваченого ОСОБА_1 покласти обов'язки:

1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_2, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави (рахунок № 31116115700009, одержувач - УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати за проведення судової хімічної експертизи № 18-168 від 18.10.2018 року у розмірі 572 (п'ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину, згідно висновку експерта №18-168 від 18.10.2018 року, склала 603,788 грам, що є великим розміром, який упаковано до спеціального пакету № 2287407 та передано на зберігання до камери схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області згідно квитанції № 256-293, порядковий номер - 256, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду: Т.В.Юрлагіна