Ухвала суду № 79554327, 01.02.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 01.02.2019

Справа № 320/823/19

1-кс/320/548/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,

розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 12018080140004116, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Ложнікової Ю.В., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Лелеченко С.Ю., про доручення проведення судової трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И Л А:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання в кримінальному провадженні № 12018080140004116, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Ложнікової Ю.В., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Лелеченко С.Ю., про доручення проведення судової трасологічної експертизи. На вирішення експерта поставити наступні питання: - чи придатний представлений для дослідження гіпсовий зліпок сліду низу взуття для ідентифікації слідоутворюючого об'єкту? Надати для дослідження картонний пакунок, у якому знаходиться гіпсовий зліпок сліду низу взуття, який було вилучено під час огляду місця події за адресою: м. Мелітополь, вул. Декабристів буд. 143. Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволено частково знищити надані об'єкти дослідження в межах, які необхідні для проведення дослідження. Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 29.12.2018 до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 29.12.2018 за адресою:м. Мелітополь, вул. Декабристів, 143 невстановлена особа шляхом пошкодження замка таємно проникла до вищевказаного будинку, звідки таємно викрала електроінструмент на загальну суму 5600 гривень (ЖЄО 33587 від 29.12.2018)

Під час проведення досудового розслідування 29.12.2018 року в період часу з 07 години 00 хвилин по 07 годину 30 хвилин, за адресою: м. Мелітополь, вул. Декабристів буд. 143, було проведено огляд місця події, під час якого, було виявлено слід низу взуття з якого було зроблено гіпсовий зліпок та упаковано до картонного пакунку.

На теперішній час, з метою встановлення чи придатний для встановлення чи придатний представлений для дослідження гіпсовий зліпок сліду низу взуття, ідентифікації слідоутворюючого об'єкту, вилучений під час огляду місця події, за адресою: м. Мелітополь, вул. Декабристів буд. 143, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової трасологічної експертизи, тому слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про доручення проведення судової трасологічної експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення судової трасологічної експертизи, з метою з метою встановлення чи придатний для встановлення чи придатний представлений для дослідження гіпсовий зліпок сліду низу взуття, ідентифікації слідоутворюючого об'єкту, вилучений під час огляду місця події, за адресою: м. Мелітополь, вул. Декабристів буд. 143, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, тому вважає за необхідне задовольнити це клопотання, доручивши проведення судової трасологічної експертизи експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 108, 242-244, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання в кримінальному провадженні № 12018080140004116, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Ложнікової Ю.В., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Лелеченко С.Ю., про доручення проведення судової трасологічної експертизи - задовольнити.

Доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України проведення судової трасологічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи придатний представлений для дослідження гіпсовий зліпок сліду низу взуття для ідентифікації слідоутворюючого об'єкту?

Висновок експерта надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Зобов'язати слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Ложнікову Ю.В. організувати надання експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України картонного пакунку, у якому знаходиться гіпсовий зліпок сліду низу взуття, який було вилучено під час огляду місця події за адресою: м. Мелітополь, вул. Декабристів буд. 143, для проведення експертизи та в разі необхідності надати інші матеріали для проведення експертизи.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволено часткове знищення або зміну властивостей наданих об'єктів дослідження в межах, які необхідні для проведення дослідження.

Копію ухвали в частині доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.В. Ковальова