Ухвала суду № 79554317, 01.02.2019, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

279/566/19

2-а/279/21/19

У Х В А Л А

01 лютого 2019 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М. по позовній заяві Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики ОСОБА_1 міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

До Коростенського міськрайонного суду надійшла позовна заява Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики ОСОБА_1 міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця, в якій позивач просить скасувати постанову ВП №58129874 від 18.01.2019 року про стягнення виконавчого збору.

Відповідно до ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1 - 3 частини першої зазначеної статті.

Всі інші адміністративні справи, крім визначених частиною першою ст.20 КАС України, підсудні окружним адміністративним судам.

Враховуючи зазначене, поданий позов не підсудний Коростенському міськрайонному суду Житомирської області, а підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, оскільки предмет порушеного спору не відноситься до категорії справ, які відповідно до вищевказаної норми закону підсудні Коростенському міськрайонному суду, як адміністративному суду.

Рішення державного виконавця , яке є предметом оскарження, не стосується виконання судового рішення у справах, які визначені пунктами 1 - 3 частини першої ст. 20 КАС України.

Діюче процесуальне законодавство не передбачає можливості повернення позовної заяви в у разі її предметної непідсудності суду чи відмови у відкритті провадження за такою заявою.

Враховуючи, що позивач подав позов, який підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, справа підлягає переданню до вказаного суду.

Керуючись ст.ст. 7 ч.6, 20ч.2, 29 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики ОСОБА_1 міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця передати ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: