Постанова № 79554288, 31.01.2019, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/59/19

Провадження №3/319/30/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, працюючої головним бухгалтером КТ «ОСОБА_2 І КОМПАНІЯ» КОМИШ-ЗОРЯНСЬКОГО ЕЛЕВАТОРА», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СА 638083, виданий 29.12.1997 року Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2018 року при плановій виїзній перевірці КТ «ОСОБА_2 І КОМПАНІЯ» КОМИШ-ЗОРЯНСЬКОГО ЕЛЕВАТОРА» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 року по 30.06.2018 року встановлено порушення визначеного законом порядку ведення податкового обліку, про що складений акт перевірки № 705/08-01-14-13-13/00954225 від 16.11.2018 року.

Так, ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтером КТ «ОСОБА_2 І КОМПАНІЯ» КОМИШ-ЗОРЯНСЬКОГО ЕЛЕВАТОРА», під час виконання посадових обов’язків, маючи організаційно – розпорядчі функції, порушила п. 44.1 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст.200 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р., а саме було занижено податок на прибуток в періоді з 01.01.2015 року до 30.06.2018 року на загальну суму 826925 гривень, у тому числі за 2015 рік в сумі 322088 грн., за 2016 рік на суму 504837 грн., завищено суму від’ємного значення податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в розмірі 80691 грн., з періодом виникнення з листопада 2015 р. по червень 2018 р. та як наслідок завищено від’ємне значення, що включається до податкового кредиту наступного звітного періоду за червень 2018 р. на суму 80691 грн., за що законодавством передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Правопорушення є триваючим, тобто почалось з вчинення протиправної дії (вчинення умисно або з необережності дії по заниженню податкового зобов’язання), та здійснювалось потім безперервно шляхом невиконання обов’язку по сплаті податку. Правопорушення було виявлено за наслідками перевірки 16.11.2018 року.

Під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорювала, надала відповідні пояснення, щиро покаялася.

Вивчивши всі обставини справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраною та дослідженою у суді сукупністю доказів: протоколом № 16 про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки № 705/08-01-14-13-13/00954225 від 16.11.2018 року.

Враховуючи викладене, прихожу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП як порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Однак, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро покаялася, усвідомила неправомірність своїх дій, а також є підстави вважати, що вона не буде допускати подібного надалі, вважає за можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк пред’явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: Ю. М. Горбачов