Рішення № 79554136, 30.01.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 2/317/231/2019

Справа № 317/3568/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.

при секретарі судового засідання Герман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року до суду надійшов позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі – АТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 14959,70 грн. за кредитним договором № б/н від 17.04.2014 р., яка складається з наступного: 9551,75 грн. – заборгованість за кредитом; 5357,95 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 50 грн. – заборгованість за пенею.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв’язку з чим підписав заяву № б/н від 17.04.2014 р. та отримав кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку. Зазначає, що позивач свої зобов’язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав ОСОБА_2 кредит у розмірі, встановленому договором. ОСОБА_2 не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору.

08.01.2017 р. ОСОБА_2 помер.

У зв’язку з неналежним виконанням зобов’язань за кредитним договором станом на 08.01.2017 р. ОСОБА_2 мав заборгованість у розмірі 14959,70 грн.

Спадкоємцем який постійно проживав з померлим та звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є ОСОБА_1.

Посилаючись на положення ст. 1281 ЦК України, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1, як спадкоємця позичальника кредитну заборгованість у сумі 14959,75 грн. та судові витрати

Представник позивача у судове засідання не з’явився, разом з позовом надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з’явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином за зареєстрованим місцем проживання, відзив на позов не подала.

У зв’язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Відповідно до умов укладеного кредитного договору № б/н від 17.04.2014 р. ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг в Приватбанку, тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, складають між сторонами договір, що підтверджується підписом у заяві.

При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією iз сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

08.01.2017 р. ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 І-ЖС № 381304 виданим 09.01.2017 р. Запорізьким районним відділом РАЦС ГТУЮ у Запорізькій області

ОСОБА_2 не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв’язку з чим на момент його смерті за вказаним кредитним договором утворилась заборгованість в розмірі 14959,70 грн., яка складається з наступного: 9551,75 грн. – заборгованість за кредитом; 5357,95 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 50 грн. – заборгованість за пенею

Згідно із ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.608 ЦК України, зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Згідно із ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтями 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

На виконання вимог вищезазначеної норми закону ПАТ КБ «Приватбанк» 17.08.2017 року направив претензію кредитора від 22.07.2017 до Запорізької районної державної нотаріальної контори, в якій просив повідомити чи заводилась спадкова справа після померлого боржника ОСОБА_2, включити його кредиторські вимоги в спадкову масу, повідомити спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед банком, повідомити інформацію стосовно осіб, які подали заяву про прийняття спадщини або відмовилися від прийняття спадщини після смерті боржника, а також щодо осіб, які вже прийняли спадщину.

З копії матеріалів спадкової справи наданої державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори вбачається, що претензія кредитора ПАТ КБ «Приватбанк» в порядку ст. 1281 ЦК України за вих. № SАМDNWFС0003976553 від 22.07.2017, надійшла 17.08.2017 року, зареєстрована в журналі реєстрації вхідних документів за вх. № 879 та долучена до спадкової справи 90/2017, яка була заведена 05.04.2017 на підставі заяви ОСОБА_1 - дружини померлого 08.01.2017 р. ОСОБА_2. Інші спадкоємці: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до нотаріальної контори із заявами про відмову від прийняття спадщини на користьБартусь В.І. 05.09.2018 р. та 28.11.2018 р. Запорізькою районною державною нотаріальною конторою ОСОБА_1 видано два свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, відповідно до яких відповідач успадкувала 86 акцій АТ «СНПС-АКТОБЕМУНАЙГАЗ» та житловий будинок № 74 по вул.. Пратизанська в смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області.

Згідно до листа-повідомлення від 17.08.2017 р. № 869/02-14 державний нотаріус повідомила ОСОБА_1 про наявність заборгованості у спадкодавця перед ПАТ КБ «Привтабанк» в розмірі 14 959,70 грн., яку необхідно погасити спадкоємцю.

Частинами 1, 3 ст.1268, ч.1 ст. 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до положень ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям в натурі.

Положення зазначеної норми застосовуються у випадку дотримання кредитором норм статті 1281 ЦК України щодо строків пред’явлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців.

Отже, встановлені статтею 1281 ЦК України строки це строки, у межах яких кредитор, здійснюючи власні активні дії, може реалізувати своє суб’єктивне право.

Вимога може бути пред’явлена кредитором безпосередньо спадкоємцю, а також через нотаріуса за місцем відкриття спадщини, який у строк, встановлений ст. 1281 ЦК України, приймає претензії кредиторів від спадкодавця. Даний строк не є строком, у який кредитор має звернутися до суду з позовом про стягнення боргу зі спадкоємця.

Заявлення кредитором своїх вимог до спадкоємців не безпосередньо, а через нотаріуса не суперечить приписам ч. 2 ст. 1281 ЦК України.

Підстав для звільнення спадкоємця ОСОБА_1 за законом після смерті позичальника ОСОБА_2 від виконання зобов’язань за кредитним договором від 17.04.2014 р. судом не встановлено.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що позичальник ОСОБА_2 не виконав зобов’язань за кредитним договором № б/н від 17.04.2014 р., суд дійшов висновку, що позов ПАТ КБ «Приватбанк» є обґрунтованим, а тому заборгованість у розмірі 14959,70 грн. підлягає стягненню зі спадкоємця за законом ОСОБА_1, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6, на користь позивача у межах заявлених вимог і наданих позивачем доказів.

Згідно положення ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача.

За таких обставин судові витрати, зокрема сплачений позивачем судовий збір в сумі 1762 грн., суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 259, 263- 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (70450, Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. 21-го Партз’їзду, буд. 74, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 14360570) заборгованість у розмірі 14959 (чотирнадцять тисяч дев’ятсот п’ятдесят дев’ять грн.) 70 коп. за кредитним договором № б/н від 17.04.2014 р., яка складається з наступного: 9551,75 грн. – заборгованість за кредитом; 5357,95 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 50 грн. – заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Мінгазов