Ухвала суду № 79554072, 28.01.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/643/19

1-кс/296/356/19

УХВАЛА

Іменем України

28 січня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В., розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_1, погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПП "Автомагістраль",-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2019 слідчий звернулась до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що слідчим управлінням ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018061190000031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: відомості про обладнання та матеріально-технічні бази, які необхідні для надання послуг, вихідні дані для розрахунку вартості 1маш.-год. експлуатації машин та механізмів по ПП "Автомагістраль", калькуляції на приготування щебенево-мастикового асфальтобетону (ЩМА-20) та гарячої крупнозернистої асфальтобетонної суміші типу А (асфальтобетон щільний, марка 1) по виробничому підрозділу АБЗ, розташованому на автомобільній дорозі М-21 Житомир – Могилів-Подільський, км 36, Житомирської області, та інші документи, оригінали яких перебувають у володінні ПП "Автомагістраль" (ЄДРПОУ 31481658), що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Синяк, вул. Київська, 68.

Обґрунтовуючи клопотання ініціатор клопотання зазначила, що вищевказані документи фіксують відомості про обставини вчинених кримінальних правопорушень, мають значення у кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення призначених у кримінальному провадженні судових експертиз, а також існує реальна загроза зміни та знищення вказаних вище документів.

Дослідивши подані документи та матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, при цьому для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом з тим, враховуючи обставини, зазначені у витягу з ЄРДР в рамках даного кримінального провадження, слідчим у клопотанні належним чином не обґрунтовано значення речей і документів ПП "Автомагістраль" (ЄДРПОУ 31481658), до яких планується отримати доступ для встановлення обставин у кримінальному провадженні №42018061190000031 від 23.02.2018 та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, а відтак слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. С. Рожкова