Ухвала суду № 79553113, 01.02.2019, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/2077/18

Провадження № 1-кс/273/50/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. при секретарі судових засідань Миронюк Л.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Луфаренка Андрія Леонідовича про доручення на проведення експертизи по кримінальному провадженню №12018060110000463 від 31.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, слідчий СВ зазначає, що 31.12.2018 року близько 04 год. 15 хв. ОСОБА_3, маючи на меті вчинити крадіжку чужого майна, пошкодив віконне скло та проник до будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4, що по АДРЕСА_1, звідки таємно намагався викрасти золоті та срібні прикраси, однак свій намір до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі.

31.12.2018 року за вказаним фактом, слідчими СВ Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060110000463, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

Допитана потерпіла ОСОБА_4, яка вказала що після смерті матері, речі та будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, на праві власності передано їй, та в ніч на 31.12.2018 року її повідомили працівники служби охорони, що в будинку спрацювала сигналізація та було здійснено проникнення до даного житла.

Окрім того в ході допиту потерпілої ОСОБА_4, повідомила що приїхавши до домогосподарства вона виявила пошкодження віконного скла та відсутність речей в житловому будинку, а саме: шести срібних столових ложок, шести срібних столових виделок, що знаходились в чорному футлярі; срібного перстня в кількості 1 шт., срібного перстня з камінцем білого кольору в кількості 1 шт., срібного кулону у формі лева в кількості 1 шт., срібних ланцюжків в кількості 5 шт., срібних кулонів з зображенням Богоматері в кількості 2 шт, срібного кулону в формі сніжинки в кількості 1 шт., а також золотої печатки з чорним камінцем в кількості 1 шт., золотого перстня з камінцем фіолетового кольору в кількості 1 шт., золотих сережок з камінцем фіолетового кольору в кількості 1 шт., золотого ланцюжка в кількості 1 шт., золотого хрестика в кількості 1 шт., та золотої каблучки в кількості 1 шт.

Також, в ході детального огляду житлового будинку, потерпіла ОСОБА_4 виявила відсутність нагороджувальних металевих медалей, а саме: «60 років перемоги в ВВВ» в кількості 2 шт., «50 років перемоги в ВВВ» в кількості 1 шт., «65 років перемоги в ВВВ» в кількості 1 шт., «Ветеран праці» в кількості 2 шт., «Захиснику Вітчизни» в кількості 2 шт., «Заслужений раціоналізатор Української РСР» в кількості 1 шт., «УРСР до грамоти президії Верховної ради Української РСР», а також нагрудного ордена в кількості 1 шт., нагрудного знаку в формі ромба в кількості 1 шт., нагрудного знаку відмінник в формі ромба в кількості 1 шт., нагрудного знаку ВЛКСМ із зображенням Леніна, брелка та секундоміра виробництва СССР, які знаходились в картонній коробці в житловій кімнаті будинку.

31.12.2018 року під час огляду місця події, на території домогосподарства в АДРЕСА_1 в ОСОБА_3 виявлено та вилучено до Баранівського ВП наступні речі: шість срібних столових ложок, шість срібних столових виделок, що знаходились в чорному футлярі; срібний перстень в кількості 1 шт., срібний перстень з камінцем білого кольору в кількості 1 шт., срібний кулон у формі лева в кількості 1 шт., срібні ланцюжки в кількості 5 шт., срібні кулони з зображенням Богоматері в кількості 2 шт, срібний кулон в формі сніжинки в кількості 1 шт., а також золоту печатку з чорним камінцем в кількості 1 шт., золотий перстень з камінцем фіолетового кольору в кількості 1 шт., золоті сережки з камінцем фіолетового кольору в кількості 1 шт., золотий ланцюжок в кількості 1 шт., золотий хрестик в кількості 1 шт, золоту каблучку в кількості 1 шт. , нагороджувальні металеві медалі, а саме: «60 років перемоги в ВВВ» в кількості 2 шт., «50 років перемоги в ВВВ» в кількості 1 шт., «65 років перемоги в ВВВ» в кількості 1 шт., «Ветеран праці» в кількості 2 шт., «Захиснику Вітчизни» в кількості 2 шт., «Заслужений раціоналізатор УУраїнської РСР» в кількості 1 шт., «УРСР до грамоти президії Верховної ради Української РСР», а також нагрудний орден в кількості 1 шт., нагрудний знак в формі ромба в кількості 1 шт., нагрудний знак відмінника в формі ромба в кількості 1 шт., нагрудний знак ВЛКСМ із зображенням Леніна, брелок та секундомір виробництва СССР.

Вказані речі упаковані згідно правил пакування речових доказів.

Після вилучення вище зазначені речі конструктивних змін не зазнали.

Під час досудового розслідування, з метою встановлення вартості викраденого майна, а також інших питань, що потребують спеціальних знань, виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з'явився , подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Його неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для всебічного, повного та об'єктивного вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 12018060110000463 від 31 грудня 2018 року за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України судово-товарознавчу експертизу, доручивши її проведення експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( м. Житомир, Старий бульвар 18 Житомирська область, 10002) , на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка середня ринкова вартість наданих на експертне дослідження нагороджувальних металевих медалей, а саме: «60 років перемоги в ВВВ» в кількості 2 шт., «50 років перемоги в ВВВ» в кількості 1 шт., «65 років перемоги в ВВВ» в кількості 1 шт., «Ветеран праці» в кількості 2 шт., «Захиснику Вітчизни» в кількості 2 шт., «Заслужений раціоналізатор Української РСР» в кількості 1 шт., «УРСР до грамоти президії Верховної ради Української РСР», а також нагрудний орден в кількості 1 шт., нагрудний знак в формі ромба в кількості 1 шт., нагрудного знаку відмінника в формі ромба в кількості 1 шт., нагрудного знаку ВЛКСМ із зображенням Леніна, брелка та секундоміра виробництва СССР станом на 31.12.2018 року?

У розпорядження експертів надати: примірник ухвали про проведення судово-товарознавчої експертизи; копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 на 2 арк., копію протоколу огляду предмета на 3 арк.; копію ілюстративної таблиці на 10 арк. нагороджувальні металеві медалі, а саме: «60 років перемоги в ВВВ» в кількості 2 шт., «50 років перемоги в ВВВ» в кількості 1 шт., «65 років перемоги в ВВВ» в кількості 1 шт., «Ветеран праці» в кількості 2 шт., «Захиснику Вітчизни» в кількості 2 шт., «Заслужений раціоналізатор Української РСР» в кількості 1 шт., «УРСР до грамоти президії Верховної ради Української РСР», а також нагрудний орден в кількості 1 шт., нагрудний знак в формі ромба в кількості 1 шт., нагрудний знак відмінника в формі ромба в кількості 1 шт., нагрудний знак ВЛКСМ із зображенням Леніна, брелок та секундомір виробництва СССР, упаковані в білий поліетиленовий пакет НПУ ГСУ № INZ 2026442.

Доручити працівникам Баранівського ВП Новоград - Волинського ВП ГУНП в Житомирській області доставити ухвалу та речові докази, для проведення експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Дозволити експертам у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи повне або часткове знищення об'єктів наданих на експертизу.

Попередити експерта про відповідальність передбачену ст. 70 КПК України та ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Зобов'язати експертну установу після проведення експертизи надати висновок експертизи та речові докази для працівників Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області для їх доставки до органу поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.П.Михалюк