Ухвала суду № 79552853, 01.02.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11408/17

УХВАЛА

01 лютого 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Данко В.Й.,

за участю секретаря судового засідання Павлюх Л.М.,

з участю прокурора Трофіменков О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Ужгороді, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017070030002591 від 26.09.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017070030002591 від 26.09.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

У відповідності до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

01.02.2019 року у підготовче судове засідання повторно не з'явилася обвинувачена ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи.

А тому суд розцінює неявку обвинуваченої ОСОБА_1 на розгляд даної справи як ухилення від свого обов'язку явки на виклик суду, що призводить до затягування розгляду справи, порушення встановлених законом процесуальних строків та не можу бути залишено без відповідного реагування суду.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до переконання, що обвинувачена підлягає приводу, організацію за виконанням та виконання якого покласти на процесуального прокурора Ужгородської місцевої прокуратури Трофіменкова О.В. та Начальника Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

У відповідності до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Керуючись ст.ст. 42, 140, 327, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 09год. 15хв. 13 лютого 2019 року та доставити в суд приводом у вказаний день і час

Обвинувачену:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1.

Роз'яснити обвинуваченій, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Організацію за виконанням та виконання даної ухвали покласти на процесуального прокурора Ужгородської місцевої прокуратури Трофіменкова О.В., начальника Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Суддя Ужгородського

міськрайоннго суду: В.Й. Данко