Ухвала суду № 79552810, 01.02.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

1/116

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

01 лютого 2019 року м. Київ № 2а-3361/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись із заявою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків у справі

за позовом приватного підприємства “Дубекспо”

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось приватне підприємство “Дубекспо” (надалі - позивач), адреса: 03164, м. Київ, вул. Горького, буд. 3, корп. Б, з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві (надалі - відповідач), адреса: 01033, м. Київ, бул. Жилянська, 23, у якому просить (з урахуванням уточнених позовних вимог):

- визнати протиправними дії посадових осіб ДПІ Голосіївського району м. Києва щодо встановлення завищення бюджетного відшкодування податку на додану вартість в Акті перевірки 164/1-07-20-36203336 від 15.02.2012 та прийняття на підставі даного акта відповідного податкового повідомлення-рішення від 28.02.2012 № 00000490720/0;

- визнати протиправним та скасувати податкове-повідомлення рішення від 28.02.2012 № 00000490720/0 прийняте на підставі акту перевірки 164/1-07-20-36203336 від 15.02.2012, яким було встановлено завищення бюджетного відшкодування податку на додану вартість у сумі 296021,00 грн. та штрафні санкції у сумі 74005,25 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.08.2012, залишеною без змін ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2012 та Вищого адміністративного суду України від 02.12.2015, позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ від 28.02.2012 №00000490720/0 та стягнуто на користь позивача судовий збір в сумі 2113,81 грн. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2017, залишено без змін постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2017 та заяву Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 серпня 2012 року за нововиявленими обставинами у адміністративній справі № 2а-3361/12/2670 залишено без задоволення.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06.11.2018 зазначені рішення суду першої та апеляційної інстанції щодо відсутності підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами скасовані, а справа направлена на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до протоколу Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративна справа №2а-3361/12/2670 передана на повторний автоматичний розподіл справ між суддями та за результатом такого розподілу, передана для розгляду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Клочковій Н.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2018 заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху та надано відповідачу строк для усунення виявлених судом недоліків.

29.01.2019 від Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків на виконання вимог ухвали від 26.12.2018, яка мотивована необхідністю отримання вироку у Голосіївському районному суді міста Києва, тривалість видачі якого не залежить від заявника тощо. Суд дійшов висновку про обґрунтованість такої заяви.

Згідно ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 121 КАС України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Керуючись положеннями статей 121, 241 - 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків на виконання вимог ухвали без руху.

2. Встановити відповідачу 30-денний строк для усунення недоліків вказаної заяви з дня отримання ухвали.

3. Попередити відповідача, що у разі, якщо недоліки, зазначені в ухвалі, не будуть усунуті у встановлений судом строк, заява буде залишена без розгляду на підставі частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя Н.В. Клочкова