Ухвала суду № 79552521, 01.02.2019, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/296/19

Провадження № 1-кс/307/222/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., за участю секретаря Цех Г.М.., прокурора Купара І.І., слідчого Плиски С.В., підозрюваного ОСОБА_1, захисника підозрюваного - адвоката Коструба В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Плиски С.В., погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області Купарем І.І., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, проживає у незареєстрованому шлюбі на має на утриманні трьох неповнолітніх дітей співмешканки ОСОБА_5 від її першого шлюбу, раніше не судимого, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2019 року старший слідчий слідчого відділення Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Плиска С.В. звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області Купарем І.І., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, який підозрюється у тому, що він у невстановлений слідством день та час, у невстановленому слідством місці, діючи умисно, незаконно придбав у невстановленої слідством особи речовину невідомого походження, що відповідно до висновку експерта №6/139 від 01.02.2019 є - метамфетамін, обіг якої обмежено, відповідно до Списку № 2 Таблиці № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, у загальній кількості близько 2,7036 грамів, що відповідно до Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 № 188, становить великі розміри. Вказану речовину ОСОБА_1, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, з метою збуту, розфасував в два згортки із фольги, два поліетиленові пакетики із герметичними защіпками, та незаконно зберігав з метою збуту у будинку по місцю проживання, за адресою: АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7, до 29 січня 2019 року, тобто до моменту проведення працівниками Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області санкціонованого судом обшуку у вищевказаному будинку. Метамфетамін, згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, (таблиця 2, список 2), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, віднесений до психотропних сечовин, обіг яких обмежено. Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах. Враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах, тобто вчинив тяжкий злочин і відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, оскільки час від часу виїздить за кордон до Чеської Республіки; може незаконно впливати на свідків злочину, оскільки такі являються його знайомими, з метою дачі ними завідомо неправдивих показів на його користь або відмови від дачі показів. Крім того, в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 виявлено близько 20-ти поліетиленових пакетів із герметичними застібками із вмістом порошкоподібної речовини, схожої на психотропну - метамфетамін та залишків такої речовини, що свідчить про системний характер вчинення кримінальних правопорушень, пов'язаних із збутом наркотичних засобів, а тому підозрюваний ОСОБА_1 може продовжити злочинну діяльність, перебуваючи на волі. В кримінальному провадженні призначено ряд експертиз, в тому числі експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор Купар І.І. та слідчий Плиска С.М. в судовому засіданні клопотання підтримали та просять таке задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Коструб В.В. в судовому засіданні з вимогами клопотання не згідні та просять обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час з тих підстав, що підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України є необгрунтованою та просять врахувати ті обставини, що підозрюваний немає на меті переховуватися від слідства та суду, впливати на свідків, а також те, що у підозрюваного на утриманні знаходиться троє неповнолітніх дітей.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання та дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшла до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні із долучених до клопотання матеріалів витягом з кримінального провадження за №12019070160000061 від 29 січня 2019 року підтверджено, що органом досудового розслідування Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч.3 ст.307 КК України.

01 лютого 2019 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а 31 січня 2019 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 та його захиснику - адвокату Кострубу В.В. вручено копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку від 29 січня 2019 року, в ході якого за місцем проживання підозрюваного виявлено близько 20-ти поліетиленових пакетів із герметичними застібками із вмістом психотропної речовини, обіг якої заборонено - метамфетамін та залишків такої речовини, протоколом допиту свідка ОСОБА_8, який показав, що він декілька разів купував у підозрюваного ОСОБА_1 психотропну порошкоподібну речовину для особистого вживання та висновком експерта №6/139 від 01 лютого 2019 року, відповідно до якого вилучена у підозрюваного порошкоподібна речовина - є метамфетамін, обіг якої обмежено, відповідно до Списку № 2 Таблиці № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, у загальній кількості близько 2,7036 грамів, що відповідно до Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 № 188, становить великі розміри. Вказане свідчить про причетність підозрюваного ОСОБА_1 до незаконного придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах та про умисел на збут психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів свідчить і спосіб упакування та розфасування психотропної речовини.

Таким чином, у кримінальному провадженні є достатні дані, що свідчать про те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за який передбачено покарання у виді побавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім наявності ризиків зазначених у ст. 177 КПК України, враховується вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров'я підозрюваного; міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці його постійного проживання, наявність родини та утриманців; наявність постійного місця роботи, навчання; репутацію, майновий підозрюваного; наявність судимостей; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди , у завданні якої підозрюється особа або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа.

Розглядаючи клопотання, суд відповідно до ст. 178 КПК України враховує мету і підстави застосування запобіжного заходу, наявність обгрунтованої підозри та доказів у вчиненні ОСОБА_1 даного кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного ОСОБА_1, який раніше не судимий, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей співмешканки ОСОБА_5 від її першого шлюбу,вживає наркотичні речовини, про що підтвердив сам підозрюваний при розгляді клопотання слідчим суддею, та що також підтверджено актом медичного огляду для встановлення стану наркточиного сп'яніння від 29 січня 2019 року, а також його вік, стан здоров'я та ті обставини, що він немає постійного місця роботи в Україні, працює на сезонних роботах в Чеській республіці, немає соціально сталих зв'язків по місцю проживання, вчинив тяжкий злочини, та приходить до висновку про існування на час розгляду справи в суді ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, може незаконно впливати свідків та може продовжувати здійснювати незаконний збут наркотичних речовин та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення і вищенаведені ризики та обставини є реальними і триваючими, об'єктивно існують, а тому тримання під вартою підозрюваного буде виправданим та необхідним, а тому у разі обрання більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не зможе запобігти наведеному ризику.

Органу досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих, процесуальних дій, спрямованих на повне, всебічне та об'єктивне дослідження обставин справи, зокрема: провести ряд експертиз, допитати з цього приводу ряд свідків, зробити запити, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п'ятою статті 176 цього Кодексу.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім обставин, зазначених у ст. 184 КПК України, містить виклад обставин, які свідчать про заявлений ризик, який виправдовує обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що ОСОБА_1 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах, а також враховуючи спосіб вчинення злочину, знаряддя та місце його вчинення, застосування інших, більш м'яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_1, а тому, з врахуванням положень ст.ст.177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод", суд вважає за необхідне застосувати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

В силу ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначається у межах, - від двадцяти до вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_1, його майновий стан, який має працює на сезонних роботах у Чеській республіці, та сімейний стан, тяжкість злочину у вчиненні якого він підозрюється, а також наявність вищенаведених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу відповідно до п.2 ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Окрім цього, відповідно до норм ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне у разі внесення застави покласти на підозрюваного обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-205, 395, 492 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Плиски С.М., погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області Купарем І.І., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1- задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1, та проживаючого в АДРЕСА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (Шістдесят) днів, із визначенням розміру застави.

Строк тримання під вартою рахувати з 21 години 00 хвилин 29 січня 2019 року.

Строк дії ухвали - до 21 години 00 хвилин 30 березня 2019 року.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1, передбачених КПК України обов'язків - Двадцять (Двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 38 420, 00 (Тридцять вісім тисяч чотиристо двадцять гривень 00 копійок) гривень, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: одержувач - ТУ ДСА в Закарпатській області, код 26213408, Банк одержувача - ГУ ДКСУ в Закарпатській області. МФО - 820172, рахунок - 37313002018501, призначення платежу - застава.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1наступні обов'язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

Зазначені обов'язки застосовуються на строк не більше двох місяців із дня винесення ухвали, у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора, в порядку, передбаченому ст. 194 КПК України.

Після закінчення строку, на який на підозрюваного покладені обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію, і обов'язки скасовуються.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА в Закарпатській області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Тячівського районного суду Закарпатської області.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області Купара І.І..

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: Сойма М.М.