
Cправа №303/8190/18
2/303/472/19
ряд. стат. звіту - 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
31 січня 2019 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого - судді Довжанин В.М.
секретар судового засідання Фозекош І.І.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору №б/н від 03.05.2017 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 105 530 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з “Умовами та правилами надання банківських послуг” та “Тарифами Банку”, які викладені на банківському сайті www.privatbank.uaскладає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.
Відповідач в свою чергу свої зобов’язання перед банком не виконав, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яка станом на 09.12.2018 року становить 116 523 грн. 59 коп., яка складається з наступного: заборгованості по кредиту- 109 205 грн.; заборгованості за процентами за період з 03.05.2017 року по 01.06.2018 року- 7 318 грн. 55 коп.
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з’явився, в позовній заяві просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, вказаних в позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення.
Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № б/н від 03.05.2017 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 105 530 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Відповідач в свою чергу свої зобов’язання перед банком не виконав, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яка станом на 09.12.2018 року становить 116 523 грн. 59 коп., яка складається з наступного: заборгованості по кредиту- 109 205 грн.; заборгованості за процентами за період з 03.05.2017 року по 01.06.2018 року- 7 318 грн. 55 коп.
Відповідно до статті 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. Договір є обов’язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків (частина 1 стаття 626 Цивільно кодексу України). Визначення поняття зобов’язання міститься у частині 1 статті 509 Цивільного кодексу України. Відповідно до цієї норми зобов’язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
У відповідності до статті 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
В силу частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно частини 1 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 546, 549, 610, 611, 612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд заочно,-
у х в а л и в :
Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код- НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, р/р №29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором б/н від 03.05.2017 року в розмірі 116 523 грн. 59 коп., яка складається з наступного: заборгованості по кредиту- 109 205 грн.; заборгованості за процентами за період з 03.05.2017 року по 01.06.2018 року- 7 318 грн. 55 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код- НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, р/р №29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 сплачений судовий збір в розмірі 1 762 грн.
Відповідачу, який не з'явився в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення суду виготовлено 31 січня 2019 року.
Позивач: ПАТ КБ «ПриватБанк», 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д (р/р №29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299).
Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код- НОМЕР_1, 89600, м. Мукачево, вул. Франка Івана, буд.165.
Головуючий В.М. Довжанин
Судове рішення № 79552102, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 31.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/8190/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: