Ухвала суду № 79552007, 28.01.2019, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1553/18

2/302/53/19

18

У Х В А Л А

28.01.2019 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом ТОВ "ФК "Преміум Актив" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

31.12.2018 року директор ТОВ "ФК"Преміум Актив" ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5263,70 грн. та судових витрат.

10.01.2019 року згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області прийнято позовну заяву ТОВ "ФК"Преміум Актив" до розгляду та відкрито провадження у справі, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

До початку розгляду справи по суті - 24.01.2019 року, до суду надійшла письмова заява позивача про відмову від позову, у зв'язку з тим, що відповідачем добровільно сплачено заборгованість за договором в повному обсязі. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ч.2 ЦПК України, позивачу зрозумілі. Позивач просить вирішити питання про повернення з державного бюджету сплаченого судового збору.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та заявою сторони позивача про відмову від позову, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Частиною другою цієї ж статті передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, відмову від позову позивачем слід прийняти та провадження у справі закрити. Оскільки позивач відмовився від позову внаслідок добровільного виконання відповідачем умов за договором № 2754219525-009602 від 15.06.2018 року, а саме погашення заборгованості за кредитним договором. Відмова позивача від позову не порушує права та інтереси інших осіб.

Згідно ст. 142 ч.1 ЦПК України, ч.3 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, в сумі 1762 грн. , згідно платіжного доручення № 606 від 29.11.2018 р. , АТ "АКБ"Конкорд".

Керуючись ст. ст. 200, 255, 260, 261, 273, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву директора ТОВ "ФК"Преміум Актив" ОСОБА_2 про відмову від позову - задовольнити.

Відмову від позову ТОВ "ФК"Преміум Актив" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийняти. Закрити провадження у справі.

Повернути з державного бюджету позивачу ТОВ "ФК"Преміум Актив", код ЄДРПОУ 41797188, юридична адреса: м.Дніпро, вул.Мандриківська,66, п.інд.49094, 50 (п'ятдесят) відсотків сплаченого судового збору при поданні позову до суду в сумі 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн., який був сплачений ТОВ "ФК"Преміум Актив", відповідно до платіжного доручення АТ "АКБ Конкорд" № 606 від 29.11.2018 р. на суму 1762 грн..

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 01.02.2019 р.

Суддя:ОСОБА_3