Ухвала суду № 79551709, 25.01.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

25 січня 2019 року м. Київ № 640/20189/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання Державного підприємства «Міжнародний центр електронно-променевих технологій Інституту електрозварювання імені Є.О. Патона Національної академії наук України» про зупинення провадження у справі в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у м.Києві до Державного підприємства «Міжнародний центр електронно-променевих технологій Інституту електрозварювання імені Є.О. Патона Національної академії наук України» про стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління ДФС у м.Києві (надалі також - позивач) до Державного підприємства «Міжнародний центр електронно-променевих технологій Інституту електрозварювання імені Є.О. Патона Національної академії наук України» (надалі також - відповідач) про стягнення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 05.12.2018 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі без виклику сторін.

Через канцелярію суду 17.12.2018 представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання про зупинення провадження обґрунтовано тим, вирішення по суті адміністративної справи №640/20189/18 безпосередньо залежить від рішення Окружного адміністративного суду м.Києва в адміністративній справі №826/9326/16, оскільки у разі задоволення судом позовних вимог Державного підприємства «Міжнародний центр електронно-променевих технологій Інституту електрозварювання імені Є.О. Патона Національної академії наук України» в адміністративній справі №826/9329/16 в повному обсязі та зарахування суми від'ємного бюджетного відшкодування в рахунок сплати частини чистого прибутку в розмірі 145060,00грн., Державного підприємства «Міжнародний центр електронно-променевих технологій Інституту електрозварювання імені Є.О. Патона Національної академії наук України» як відповідач по справі №640/20189/18 не матиме заборгованості по сплаті частини чистого прибутку (доходу), який направляється до державного бюджету України. Тобто, у разі задоволення позовних вимог Державного підприємства «Міжнародний центр електронно-променевих технологій Інституту електрозварювання імені Є.О. Патона Національної академії наук України» в адміністративній справі №826/9329/19 в повному обсязі, буде відсутній предмет позову в адміністративній справі №640/20189/18.

Розглянувши матеріалами справи, клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи зазначене, суд з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду обставин справи та винесення законного рішення, приходить до висновку про зобов'язання позивача надати суду пояснення з приводу заявленого клопотання.

Керуючись статтями 236, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Головне управління ДФС у м. Києві надати суду пояснення з приводу заявленого клопотання в п'ятиденний термін з моменту отримання копії даної ухвали з доказами її направлення іншим учасникам справи.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя І.В. Смолій