Ухвала суду № 79551601, 30.11.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

30 листопада 2018 року м. Київ № 826/5000/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши в порядку загального провадження клопотання представника позивача про виклик у судове засідання експерта у справі за позовом СВОТЧ АГ до Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент), Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа - Еппл Інс. (Apple Inc.) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

СВОТЧ АГ звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент), Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа - Еппл Інс. (Apple Inc.) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 27 березня 2018 року №826/5000/18 відкрито загальне позовне провадження.

14 листопада 2018 року через канцелярію суду представником позивача заявлено клопотання про виклик у судове засідання експерта.

Зокрема, заявником зазначено, що третьою особою надано до матеріалів справи Пояснення щодо позовної заяви, до яких, на підтвердження своєї позиції, надано Висновок експерта №009-СІВ/18.

Разом з тим, представник позивача вказує, що попередній аналіз експертного висновку Третьої особи викликає сумніви щодо його правильності та повноти, та вказує на неясність такого висновку.

Додатково представником позивача зазначено, що твердження, на якому базується висновок експерта, є очевидно неправильним та суперечить іншим матеріалам справи, також, є неповним, оскільки не вказує на джерело, яке використано експертом при визначенні ключового твердження своєї експертизи.

Таким чином, вказує представник позивача, з метою встановлення того, чи підтверджується сумніви щодо правильності та повноти висновку експерта №009-СІВ/18, та для роз'яснення такого висновку, у судове засідання слід викликати ОСОБА_1, який підписав такий висновок.

Проаналізувавши мотиви позивача, зазначені у клопотанні про виклик експерта, суд прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ч.1,2,5 ст.101 КАС України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені перед експертом, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Відповідно до частини другої статті 221 КАС України, для роз'яснення і доповнення висновку експерта учасники справи, а також суд можуть поставити експерту питання. Першими ставлять питання експертові особа, яка викликала експерта, та її представник, а потім інші учасники справи. Якщо експертизу призначено за клопотанням обох сторін, першими ставлять питання експертові позивач і його представник. Головуючий у судовому засіданні та інші судді можуть ставити експертові питання в будь-який час дослідження висновку експерта.

Згідно ч.4 ст. 68 КАС України, експерт зобов'язаний з'явитися до суду за викликом суду та роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи необхідно викликати в судове засідання експерта ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) для роз'яснення питань, які зазначені у висновку експерта №009-СІВ/18, в зв'язку із цим клопотання представника позивача необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 68, 101, 221, 241, 248, 256, 294 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про виклик експерта ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) - задовольнити.

2. Викликати експерта ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) в судове засідання, що відбудеться 28 січня 2019 року о 13:30 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, зал судового засідання № 10 для роз'яснення питань, які зазначені у висновку експерта №009-СІВ/18.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі та експерту разом з судовою повісткою.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Клименчук